I Twitter Files, parte 14, è il primo di molti episodi che riguardano lo scandalo del Russiagate. una allucinazione di massa costruita su dati totalmente inventati.
Traduzione di @Maur0068
La falsa storia dei
robot russi e l'hashtag #ReleaseTheMemo
In un momento decisivo dopo anni di furore [gennaio 2018],
i Democratici hanno denunciato un rapporto sui difetti nell'indagine
Trump-Russia, dicendo che era stato amplificato da "bot" e
"troll" russi.
I funzionari di Twitter erano sbalorditi, non trovando
alcuna prova di ingerenze russe:
"Stiamo dando da mangiare ai troll del Congresso".
"Nessuna... attività significativa collegata alla Russia."
"Sta mettendo il carro davanti ai buoi presumendo che si tratti di
propaganda/bot".
Twitter ha avvertito i politici e i media che non solo
non avevano prove, ma potevano dimostrare che gli account non erano russi… e
sono stati completamente ignorati.
Il 18 gennaio 2018,
il repubblicano Devin Nunes ha
presentato una nota riservata alla Commissione Intelligence del Congresso, che
descriveva in dettaglio gli abusi da parte dell'FBI nell'ottenere l'autorizzazione
di sorveglianza FISA** nei confronti
di figure collegate a Trump, e includeva anche il ruolo cruciale svolto dal
famigerato "Dossier Steele":
[** Il Foreign Intelligence Surveillance Act
(FISA) del 1978 è una legge federale degli Stati Uniti che stabilisce
procedure per la sorveglianza fisica ed elettronica e la raccolta di "
informazioni di intelligence straniera" tra "potenze straniere"
e "agenti di potenze straniere" sospettati di spionaggio o
terrorismo. La legge ha creato la Foreign
Intelligence Surveillance Court (FISC) per sovrintendere alle richieste di
mandati di sorveglianza da parte delle forze dell'ordine federali e delle
agenzie di intelligence. (Fonte: Wikipedia) NdT]
Le affermazioni di Nunes sarebbero state praticamente
tutte confermate in un rapporto dell'ispettore generale del Dipartimento della Giustizia
Michael Horowitz nel dicembre 2019.
Tuttavia, i media nazionali a gennaio e all'inizio di febbraio
del 2018 hanno tutti attaccato il rapporto Nunes utilizzando stranamente lo
stesse identico linguaggio, definendolo una "barzelletta":
Il 23 gennaio 2018,
la senatrice Dianne Feinstein (D-CA)
e il membro del Congresso Adam Schiff
(D-CA) hanno pubblicato una lettera aperta in cui si affermava che l'hashtag
"ha immediatamente ottenuto sui social media l'attenzione e l'assistenza
degli account legati alle operazioni di ingerenza russe".
Feinstein e Schiff hanno affermato che il
promemoria di Nunes "distorceva" delle informazioni riservate, ma si noti
che non l'hanno definito inesatto.
Il senatore del Connecticut Richard Blumenthal ha seguito il loro esempio, pubblicando una
lettera in cui si diceva: "Troviamo riprovevole che agenti russi abbiano
manipolato così pesantemente degli ignari Americani".
Feinstein, Schiff, Blumenthal e i giornalisti hanno tutti indicato la stessa fonte: il
sito Web del progetto “Hamilton 68”
creato dall'ex funzionario del controspionaggio dell'FBI Clint Watts, sotto gli auspici dell'Alliance for Securing Democracy (ASD).
Questo progetto, che presentava un'immagine di Vladimir
Putin nell’atto di spargere subdolamente dei malvagi uccelli rossi di Twitter,
si è mantenuta vaga sul modo in cui ha raggiunto le sue conclusioni.
All'interno di Twitter, i dirigenti hanno stroncato Watts, Hamilton 68 e l'Alliance for
Securing Democracy. Erano due le critiche fondamentali: in tutti i casi
l’unica fonte sembrava essere Hamilton 68 e nessuno si stava preoccupando di
fare delle verifiche con Twitter.
"Vi invito ad essere scettici sulla versione di
Hamilton 68, che per quanto ne so è l'unica fonte di queste storie", ha
detto il capo della Global Policy Communications (e successivamente portavoce
di Casa Bianca e National Security Council) Emily Horne.
La quale ha aggiunto: "È una strategia di comunicazioni
dell’ASD".
"Tutto questo fermento è basato su Hamilton",
ha detto Yoel Roth, capo di Trust
and Safety.
Roth non è
riuscito a trovare alcun collegamento russo con #ReleaseTheMemo… assolutamente niente. "Ho appena esaminato
gli account che hanno pubblicato i primi 50 tweet con #releasethememo e...
nessuno di loro mostra alcun segno di avere a che fare con la Russia."
"Abbiamo indagato, abbiamo scoperto che l'impegno
era prevalentemente umano e guidato da VIT" [Very Important Tweeter], tra
cui Wikileaks e il membro del
Congresso Steve King.
Un membro dello staff di "DiFi" - Feinstein - ha convenuto che sarebbe
"utile sapere" come si regola Hamilton 68 "nel processo con cui
decidono che un account è russo".
Ma solo DOPO che Feinstein ha pubblicato la sua lettera
sulle ingerenze russe.
Quando Twitter ha parlato con un membro dello staff di Blumenthal, hanno cercato di "cambiare
discorso" perché "non crediamo che questi siano bot".
Un altro ha aggiunto: "Potrebbe valere la pena fargli
capire che sarebbe nell'interesse del suo capo [Blumenthal] non esporsi troppo su questa storia perché potrebbe finire
per fare la figura dell’idiota."
Un dirigente di Twitter ha persino tentato di negoziare,
suggerendo una non meglio specificata futura concessione di pubbliche relazioni
se Blumenthal avesse lasciato perdere questa storia:
"Sembra che ci siano altre carte vincenti che potremmo
offrirgli".
Blumenthal
pubblicò comunque la sua lettera.
I dirigenti Twitter alla fine erano in preda alla
frustrazione per quello che vedevano come un circolo vizioso – richieste su
presunte attività russe, anche se smentite, generavano ulteriori richieste.
Lo hanno espresso esplicitamente allo staff di Blumenthal, dicendo che "Twitter
ha speso molte risorse" su questa richiesta e la ricompensa di Blumenthal
non dovrebbe essere un raffica di richieste dopo l'altra.
"Non possiamo fare una notifica agli utenti ogni volta
che ciò accade."
26. Alla fine lo staff di Twitter si rende conto che "Blumenthal non sta cercando soluzioni
reali e adeguate" ma "vuole solo ottenere il merito per averci messo
sotto pressione".
Alla fine, i dirigenti senior hanno usato l’espressione
"nutrire i troll del Congresso" e hanno paragonato la loro situazione
al libro per bambini "Se dai un biscotto a un topo".
Nella storia, se dai un biscotto a un topo, questo vorrà
un bicchiere di latte, il che porterà a una marea di altre estenuanti
richieste, al termine delle quali vorrà un bicchiere di latte. E un altro
biscotto.
Era una così perfetta metafora per le infinite richieste della Russia, che un dirigente ha scritto: "Sono davvero imbarazzato di non averci pensato prima".
Nonostante la generale convinzione che i russi non
fossero coinvolti nella storia, Twitter ha continuato a seguire l’approccio
servile di non contestare apertamente le affermazioni sulle presunte ingerenze
russe.
Consulenti esterni di aziende collegate a Washington DC
come Debevoise e Plimpton hanno consigliato a Twitter di
usare un linguaggio del tipo: "Per quanto riguarda hashtag particolari,
prendiamo sul serio qualsiasi attività che possa rappresentare un abuso della
nostra piattaforma".
Di conseguenza, i giornalisti di AP, Politico, NBC e Rolling Stone hanno continuato a martellare sul tema dei "bot
russi", nonostante la totale mancanza di prove.
I russi non sono stati accusati solo per
#ReleaseTheMemo, ma anche per #SchumerShutdown, #ParklandShooting, persino
#GunControlNow – per "aumentare le divisioni", secondo il New York Times.
Con riferimento a #SchumerShutdown e #ReleaseTheMemo,
l’orientamento interno era: "Entrambi gli hashtag sembrano essere
organicamente di tendenza". [per
effetto di azioni umane, non bot. NdT]
NBC, Politico, AP, Times, Business Insider e altri media che
hanno riprodotto la storia dei "bot russi" - persino Rolling Stones - si sono tutti
rifiutati di commentare questa storia.
Anche lo staff di Feinstein,
Schiff e Blumenthal ha rifiutato di commentare.
Chi ha commentato? Devin
Nunes. "Schiff e i Democratici hanno dichiarato il falso dicendo che i
russi erano dietro l'hashtag Release the
Memo, tutto il mio lavoro investigativo... Diffondendo la bufala della
collusione con la Russia, hanno istigato una delle più grandi epidemie di allucinazioni
di massa nella storia degli Stati Uniti".
Questo episodio di #ReleaseTheMemo è solo uno dei tanti
nei #TwitterFiles. Lo scandalo Russiagate è stato costruito sulla vile
disonestà di politici e giornalisti, che per anni hanno ignorato l'assenza di
dati reali dietro a titoli allarmanti totalmente inventanti.
Per saperne di più, tieni d’occhio @ShellenbergerMD,
@BariWeiss, @LHFang, @DavidZweig, @AlexBerenson e altri.
Leggi http://Taibbi.Substack.Com per ulteriori informazioni
sul motivo per cui "l'America ha bisogno di verità e riconciliazione sul Russiagate".
Twitter non ha fornito indicazioni su come scrivere
questa storia. Le ricerche sono state effettuate da terzi, quindi i documenti
potrebbero essere limitati.
Twitter Files, episodio 13 - Le pressioni di Pfizer su Twitter
Nessun commento:
Posta un commento