Questa parte sesta dei Twitter Files riguarda i rapporti, strettissimi, tra Twitter e le agenzie federali, FBI in testa, ed evidenzia come 'ciò che la maggior parte delle persone considera lo "Stato profondo" sia in realtà un'intricata collaborazione di agenzie statali, appaltatori privati e ONG. Le linee di demarcazione diventano in pratica così sfocate da diventare prive di significato'.
Tradotto da @Maur0068TWITTER, LA FILIALE
DELL'FBI
I #TwitterFiles rivelano ogni giorno di più come il governo raccoglie, analizza e contrassegna i tuoi contenuti sui social media.
I contatti di Twitter con l'FBI sono stati costanti e pervasivi, come se fosse una sussidiaria.
(*) FBI: (Federal Bureau of Investigation, lett. "Ufficio Federale di Investigazione”, un'agenzia governativa di polizia federale degli Stati Uniti d'America, con competenza in tutti gli Stati per reati relativi a terrorismo, crimine organizzato, intelligence interna, ecc. , ndt)
Tra gennaio 2020 e novembre 2022, ci sono state oltre 150 e-mail tra l'FBI e Yoel Roth, l'ex capo di Trust and Safety a Twitter.
Alcune sono banali,
come l'agente di San Francisco Elvis Chan che augura a Roth un felice anno
nuovo insieme a un promemoria dell’invito per la "nostra chiamata
trimestrale della settimana prossima". Altre sono richieste di
informazioni sugli utenti di Twitter relative a indagini attive.
Ma un numero sorprendentemente alto sono richieste da parte dell'FBI a Twitter di agire contro la disinformazione elettorale, anche in relazione a tweet scherzosi creati da account con pochi follower.
La task force dell'FBI focalizzata sui social media, nota come FTIF, creata sulla scia delle elezioni del 2016, è lievitata fino a raggiungere gli 80 agenti e comunicava con Twitter per identificare presunte influenze straniere e manomissioni elettorali di ogni tipo.
L’influenza dell'intelligence federale e delle forze dell'ordine su Twitter includeva il Department of Homeland Security, che ha collaborato con società di sicurezza e think tank per fare pressione su Twitter affinché moderasse i contenuti.
Non è un segreto che il governo analizzi i dati di massa per ogni genere di scopi, dal rintracciare i sospetti terroristi alle previsioni economiche.
I #TwitterFiles mostrano qualcosa di nuovo: agenzie come l'FBI e il DHS(*) inviano regolarmente contenuti dei social media a Twitter, attraverso diversi contatti, pre-etichettati per la moderazione.
(*) DHS: United States
Department of Homeland Security, il dipartimento federale degli Stati Uniti
responsabile della pubblica sicurezza, più o meno paragonabile ai ministeri
degli interni di altri paesi (ndt)
Ciò che spicca è l'enorme quantità di rapporti provenienti dal governo. Alcuni sono aggregati da hotline pubbliche:
Una domanda senza risposta: le agenzie come l'FBI e il DHS svolgono autonomamente il lavoro di segnalazione o lo esternalizzano? "Devi dimostrarmi che all'interno del fottuto governo puoi fare qualsiasi tipo di ricerca su enormi quantità di dati o di intelligenza artificiale", dice un ex ufficiale dell'intelligence.
"HELLO TWITTER
CONTACTS": Il tipo di relazione padrone-cane che l'FBI aveva con Twitter
emerge in questa e-mail del novembre 2022, in cui "l'FBI San Francisco vi
sta notificando" che richiede un'azione su quattro account:
Il personale di
Twitter in quel caso si è dato da fare nel cercare motivi per sospendere tutti
e quattro gli account, incluso @fromma, i cui tweet sono quasi tutti scherzi
(vedi esempio sotto), inclusa la "disinformazione civica" dell'8
novembre:
Solo per dimostrare
che l'FBI può essere iper-invasivo in entrambe le direzioni, hanno anche
chiesto a Twitter di rivedere un account tendente al blu [filo-Democratico] per
un altro scherzo, tranne che qui era ancora più ovvio che @clairefosterPHD, che
fa molte battute, stesse scherzando:
"Chiunque non riesca a distinguere l’ovvia satira dalla realtà non ha titoli per prendere decisioni al posto di altri o lavorare per i federali", ha detto @ClaireFosterPHD, quando le è stato detto della segnalazione.
Dei sei account menzionati nelle due e-mail precedenti, tutti tranne due – @ClaireFosterPHD e @FromMa – sono stati sospesi.
In una e-mail interna
del 5 novembre 2022, il National Election Command Post dell'FBI, che compila e
invia i reclami, ha inviato all'ufficio locale di San Francisco un lungo elenco
di account che "potrebbero giustificare ulteriori azioni":
Twitter ha quindi
risposto con l’elenco delle azioni intraprese. Nota la clemenza riservata
all'attore Billy Baldwin:
Molti degli account
di cui sopra erano di natura satirica, quasi tutti (con l'eccezione di Baldwin
e @RSBNetwork) avevano un coinvolgimento relativamente basso e alcuni sono
stati sospesi, la maggior parte con una generica lettera di "Grazie,
Twitter":
Quando è stato
informato della segnalazione dell'FBI, @Lexitollah ha risposto: "I miei
pensieri inizialmente includono 1. Sembra una violazione prima facie 1A 2.
Santo cielo, io, un account con la notorietà di un'ameba 3. Cos'altro stanno
guardando? "
“Non posso credere che l'FBI controlli le barzellette su Twitter. È pazzesco", ha detto @Tiberius444.
In una lettera all'ex vice consigliere generale (ed ex avvocato dell'FBI) Jim Baker il 16 settembre 2022, il dirigente legale Stacia Cardille delinea i risultati del suo incontro "che presto diventerà settimanale" con DHS, DOJ(*), FBI e Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale [ODNI]:
(*) DOJ: Department of Justice, lett. “Dipartimento della Giustizia”, la
divisione esecutiva del governo federale degli Stati Uniti responsabile dell'applicazione
della legge federale e dell'amministrazione della giustizia negli Stati Uniti. Equivalente
ai ministeri della giustizia o degli interni di altri paesi (ndt)
Il dirigente di Twitter scrive di aver chiesto esplicitamente se ci fossero "impedimenti" alla condivisione di informazioni classificate "con l'industria". La risposta? "L'FBI è stato chiarissimo sul fatto che non esistessero impedimenti alla condivisione".
Questo passaggio evidenzia l'atmosfera unica da grande-famiglia-felice stabilitasi tra Twitter e l'FBI. Con quale altra azienda l'FBI accetterebbe tranquillamente che non esista "alcun impedimento" allo scambio di informazioni classificate?
In fondo a quella lettera, [Stacia Cardille] elenca una serie di "escalation" apparentemente sollevate durante la riunione, che erano già state "gestite".
A proposito di una di queste, scrive: "Segnalato uno specifico Tweet sull'uso dei modem da parte dell'Illinois per trasmettere i risultati delle elezioni in possibile violazione delle linee guida su integrità civica (tranne che effettivamente usano quella tecnologia in circostanze limitate)."
Un'altra lettera interna del gennaio 2021 mostra dei dirigenti di Twitter che lavorano su un elenco di tweet con "possibili contenuti in violazione" trasmesso dall’FBI:
Anche in questo caso,
la maggior parte dei tweet conteneva lo stesso messaggio "Esci e vota
mercoledì!" e ha avuto una risposta limitata. Questo è ciò su cui l'FBI
trascorre il suo tempo:
In questa e-mail di
marzo 2021, un agente di collegamento dell'FBI ringrazia un dirigente senior di
Twitter per la opportunità di parlare con "te e il team", quindi
consegna un pacchetto di "prodotti":
Il dirigente Twitter
fa circolare i "prodotti", che in realtà sono bollettini del DHS nei
quali si sottolinea la necessità di una maggiore collaborazione tra le forze
dell'ordine e i "partner del settore privato".
L'onnipresenza della
storia dell'interferenza russa del 2016 come pretesto dichiarato per costruire
la macchina della censura non può essere sopravvalutata. È analogo al modo in
cui l'11 settembre ha ispirato l'espansione dello stato di sicurezza
Mentre il DHS nei
suoi "prodotti" rinfaccia ai social media "permissivi" di offrire "vantaggi operativi" ai
russi, spiega anche che la "minaccia estremista violenta interna"
richiede di affrontare delle "lacune informative":
(Le lacune informative e le sfide associate alla
natura individualizzata della radicalizzazione potrebbero essere parzialmente
mitigate con una maggiore collaborazione tra le forze dell'ordine, gli sforzi
di prevenzione del terrorismo e i partner del settore privato. Riteniamo che
queste partnership migliorerebbero la nostra capacità di rilevare i cambiamenti
nelle tendenze DVE [estremisti violenti domestici] e fornirebbe un allarme
tempestivo di potenziali attacchi.)
L'FBI in un caso ha inviato così tanti rapporti su "possibili contenuti in violazione", che i dipendenti di Twitter si sono congratulati a vicenda in Slack per la "monumentale impresa" di esaminarli tutti:
C'erano diversi
canali utilizzati in Twitter per ricevere le segnalazioni dal governo. Questa
lettera dell'agente Chan a Roth fa riferimento a Teleporter, una piattaforma
attraverso la quale Twitter potreva ricevere comunicazioni dall'FBI:
Le segnalazioni arrivavano anche da altre agenzie. In questo caso, un
dipendente consiglia di "rimbalzare" dei contenuti sulla base delle
prove ricevute da "DHS ecc.":
Anche i governi di singoli Stati hanno segnalato dei contenuti.
Twitter, ad esempio, ha ricevuto segnalazioni tramite il Partner Support Portal, un canale creato dal Center for Internet Security, un'organizzazione partner del DHS.
"PERCHÉ NON È STATA INTRAPRESA NESSUNA AZIONE?" Di seguito, i dirigenti di Twitter – che ricevono un avviso dai funzionari della California, tramite il “portale di supporto dei nostri partner” – discutono se agire su un tweet di Trump:
Qui, un video è stato
segnalato dall'Election Integrity Project (EIP) a Stanford, apparentemente
sulla base delle informazioni del Center for Internet Security (CIS):
Se questo crea
confusione, è perché il CIS è un appaltatore del DHS, si descrive come
"partner" con la Cyber and Internet Security Agency (CISA) presso il
DHS:
L'EIP [Election
Integrity Project] fa parte di una serie di think tank affiliati al governo che
esaminano in massa i contenuti, un elenco che include anche il Digital
Forensics Research Laboratory dell'Atlantic Council e il Center for Informed
Policy dell'Università di Washington.
Conclusione: ciò che la maggior parte delle persone considera lo "Stato profondo" è in realtà un'intricata collaborazione di agenzie statali, appaltatori privati e ONG (a volte finanziate dallo stato). Le linee di demarcazione diventano così sfocate da essere prive di significato.
L’analisi dei Twitter Files si sta ora spostando verso una serie di nuove aree. Segui @BariWeiss, @ShellenbergerMD e questo spazio per saperne di più, presto.
Twitter Files, parte seconda - Le liste nere segrete di
Twitter
Twitter Files, parte terza - La rimozione di Donald Trump
Twitter Files, parte quarta - La rimozione di Donald Trump
(7 gennaio)
Twitter Files, parte quinta - La rimozione di Trump da Twitter (8 gennaio)
Twitter Files, parte settima - L'FBI e il laptop di Hunter
Biden
Twitter Files, parte ottava - Come Twitter ha favorito le
PsyOp del Pentagono
Twitter Files, parte nona - Twitter e le 'altre agenzie
governative'
Twitter Files, parte decima - Come Twitter ha manipolato il
dibattito sul Covid
Twitter Files, episodio 12 - Twitter e l'ombelico dell'FBI
Twitter Files, episodio 13 - Le pressioni di Pfizer su Twitter
Nessun commento:
Posta un commento