BBC - Intervista a Carola Rackete

Una intervista alla "capitana" Carola Rackete sulla trasmissione Hard Talk della BBC che sarebbe da studiare e prendere a modello da parte di tutti i giornalisti. Domande senza veli, franche e dirette, danno adito a risposte imbarazzanti arroccate in una monotona difesa ideologica.

 

 

BBC - L'occupazione britannica tocca un altro record

Un articolo della BBC riporta - con una certa qual cautela - i nuovi, ottimi dati sul record di occupati nel Regno Unito, che hanno toccato il livello più alto dal 1971, con un effetto particolarmente favorevole sulla disoccupazione femminile. Naturalmente, i commenti - in casi come questo - sottolineano che gli effetti della Brexit non si fanno ancora sentire (fossero dati negativi, però, sarebbero stati attribuiti alla Brexit senza fallo) e non demordono dal lanciare fosche previsioni per i prossimi mesi. Ma continuare a discutere di ipotesi è ormai diventato perfino noioso: limitiamoci ai fatti, che oggi dicono che la disoccupazione nel Regno Unito è calata e - soprattutto - che i salari di conseguenza crescono al di sopra del livello dell'inflazione, più di quanto è avvenuto negli anni scorsi. Il potere d'acquisto dei lavoratori quindi aumenta, i salari reali hanno raggiunto il livello più alto da marzo 2011: non è interessante? 

 

 

 

19 febbraio 2019 

 

Il numero di persone che lavorano nel Regno Unito ha continuato a salire, con un record di 32,6 milioni di occupati tra ottobre e dicembre, come mostrano le ultime cifre dell'Ufficio per le statistiche nazionali.

 

La disoccupazione è variata di poco nel trimestre, attestandosi a 1,36 milioni.

 

Il tasso di disoccupazione, fermo al 4%, è al livello minimo dall'inizio del 1975.

 

I salari medi settimanali sono aumentati del 3,4% toccando le 494,50 sterline, calcolando fino a dicembre, - tenuto conto dell'aggiustamento per l'inflazione, è il livello più alto dal mese di marzo 2011.

 

[caption id="attachment_17175" align="alignnone" width="610"] I salari reali più alti da marzo 2011. Salario medio settimanale, aggiustato per l'inflazione. Fonte: Office for National Statistics, UK.[/caption]

 

Il numero delle persone occupate tra ottobre e dicembre è aumentato di 167.000 unità rispetto al trimestre precedente, e di 444.000 unità rispetto allo stesso periodo del 2017.

 

Il tasso di occupazione - definito come la percentuale di persone di età compresa tra 16 e 64 anni che hanno un lavoro - è stato stimato pari al 75,8%, superiore al tasso del 75,2% registrato l'anno precedente e a pari livello con il tasso più alto mai toccato da quando si è iniziato a confrontare i livelli di occupazione in modo comparabile, nel 1971.

 

Il ministro per l'Occupazione Alok Sharma ha dichiarato: "Mentre l'economia globale sta affrontando diverse sfide, in particolare nei settori come il manifatturiero, queste cifre mostrano la resilienza di fondo del nostro mercato del lavoro - che ancora una volta offre livelli record di occupazione".

 

Matt Hughes, vice capo del settore che si occupa del mercato del lavoro dell'ONS (Office for National Statistics, l'istituto nazionale di statistica britannico, ndt) ha dichiarato: "Il mercato del lavoro rimane solido, con il tasso di occupazione rimasto ai massimi livelli e le posizioni vacanti che raggiungono un nuovo livello record. Anche il tasso di disoccupazione è diminuito, e per le donne è sceso sotto il 4% per la prima volta in assoluto."

 

[caption id="attachment_17176" align="alignnone" width="610"] Tasso di occupazione massimo dal 1971. Percentuale della popolazione UK tra 16-64 anni con un lavoro. Fonte: Office for National Statistics, UK. Margine di errore: +/- 0.4%[/caption]

 

Tuttavia, Andrew Wishart, economista britannico di Capital Economics, ha avvertito che i dati del mese prossimo potrebbero non essere così vivaci

 

"I dati sul mercato del lavoro, con l'occupazione in aumento, non rispecchiano lo scivolone registrato nelle inchieste sulle assunzioni a dicembre ", ha affermato.

 

"Tuttavia, i risultati delle indagini sono peggiorati in modo più marcato a gennaio, quindi un effetto Brexit potrebbe iniziare a indebolire la crescita dell'occupazione nella prossima serie di dati ufficiali".

 

Analisi

 

di Dharshini David, giornalista economico della BBC

 

Il mercato del lavoro rimane in forma robusta nonostante la perdita di slancio dell'economia verso la fine dello scorso anno - tuttavia l'"effetto nebbia" della Brexit potrebbe non essere ancora stato registrato.

 

Proseguendo le recenti tendenze, la maggior parte di coloro che sono entrati nel mercato del lavoro erano precedentemente inattivi (studenti, persone a casa per accudire familiari, malati a lungo termine ecc.).

 

La domanda di lavoro continua a sostenere la crescita dei salari. I salari reali sono aumentati di oltre l'1% all'anno, complessivamente meglio rispetto agli ultimi anni, sebbene ancora circa la metà rispetto all'era pre-crisi.

 

Finora quindi non ci sono grandi tracce del fatto che l'incertezza sulla Brexit ostacoli le assunzioni - ma va detto anche che la domanda nel mercato del lavoro ha una marcata tendenza a non tenere il passo con le variazioni della produzione.

 

Indagini più recenti sull'occupazione mostrano un deciso deterioramento a gennaio, quindi l'effetto Brexit potrebbe iniziare a indebolire la crescita dell'occupazione nella prossima serie di dati ufficiali.

 

E la produttività - produzione oraria - è diminuita dello 0,2% nel quarto trimestre del 2018 rispetto a un anno prima, poiché la produzione è aumentata più lentamente dell'occupazione. La mancanza di progressi in questo settore potrebbe pesare sulla crescita dei salari nel lungo periodo.

 

Carenza di specializzazione

 

Guardando le cifre medie dei guadagni, Samuel Tombs, capo economista britannico di Pantheon Macroeconomics, ha dichiarato: "Con un surplus di lavoro estremamente scarso e le offerte di lavoro che toccano un nuovo massimo storico, i lavoratori hanno più successo nell'ottenere aumenti salariali al di sopra dell'inflazione. Guardando al futuro, dubitiamo che la crescita dei salari scivolerà al di sotto del 3% quest'anno".

 

Nonostante gli aumenti salariali e il basso tasso di disoccupazione, Suren Thiru, capo del settore economico delle Camere di commercio britanniche, non ritiene che una High Streets in difficoltà ne trarrà benefici.

 

Ha affermato: "L'aumento della spesa dei consumatori derivante dal recente miglioramento della crescita dei salari reali sarà probabilmente limitato dalla scarsa fiducia dei consumatori e dagli elevati livelli di debito delle famiglie. L'aumento del numero di posti vacanti a un nuovo massimo storico conferma che la carenza di manodopera e di competenze specializzate è destinata a rimanere un significativo ostacolo per le attività economiche per un certo tempo a venire, impedendo la crescita e la produttività del Regno Unito".

 

Andiamo al punto: quale lezione si dovrebbe trarre dal caso della BBC sulla Siria?

Il giornalista della BBC Riam Dalati ha ritrattato - in un tweet - il contenuto del suo servizio sui danni conseguenti al presunto attacco chimico a Duma, in Siria, nell'aprile scorso. L'episodio dei bambini curati in ospedale per le conseguenze degli attacchi con i gas riportati dai media era stato orchestrato. I nostri lettori non ne saranno certo stupiti: abbiamo più volte segnalato le evidenti forzature, per usare un eufemismo, dell'informazione occidentale sulla guerra in Siria (per esempio qui, qui e qui). Di fronte a questa nuova conferma di quanto l'informazione si sia trasformata in propaganda, nel silenzio pressoché totale dei media mainstream (nonché delle celebrità radical-chic che si erano affrettate a sostenere la fake news divulgando loro foto con la mano premuta sulla bocca), è una giornalista cinese che ha buon gioco a smascherare la inattendibilità dei media occidentali e ad invitarli a cambiare strada. 

 

 

di Liu Xin, 15 febbraio 2019

 

 

Mercoledì (13 febbraio, ndr), un giornalista della BBC ha annunciato al mondo che la scena ambientata in un ospedale, contenuta in un servizio della BBC sul presunto attacco chimico avvenuto in Siria lo scorso aprile, era "orchestrata".

 

Riam Dalati si riferiva al presunto attacco con gas chimici contro la città di Duma, a circa 20 km a nord est di Damasco, che secondo la BBC aveva provocato danni. Nel servizio, i bambini sembravano ricevere cure legate alle conseguenze dell'attacco. Una carenza di medici sembrava sommarsi alla loro sofferenza e all'emergenza del momento.

 

Dopo mesi di indagini, Dalati ha preso una posizione pubblica che capovolge il suo stesso lavoro. Ha twittato che può provare senza più dubbi che la scena dell'ospedale di Duma era stata orchestrata. Nessun incidente mortale si era verificato nell'ospedale, ha dichiarato. Tutti gli attivisti e le persone con cui aveva parlato erano in altre zone. Una delle persone che aveva filmato la scena era un medico affiliato a Jaysh Al-Islam, un gruppo terroristico riconosciuto a livello internazionale.

 

Dalla sua descrizione, sembra che all'epoca dei fatti sia stato convinto a credere a quello che aveva visto all'ospedale, anche se non si può esserne assolutamente sicuri. Come giornalista esperto, era un suo dovere fondamentale verificare l'autenticità delle sue informazioni e la provenienza delle sue fonti prima di pubblicare il servizio, specialmente su un tema così importante.

 

Questa storia ha contribuito a fuorviare l'opinione pubblica, creando l'impressione che siano state effettivamente utilizzate armi chimiche contro donne e bambini innocenti. Sette giorni dopo, gli Stati Uniti, insieme ai loro alleati, la Francia e il Regno Unito, hanno bombardato ciò che ritenevano fossero installazioni di armi chimiche in Siria, qualche ora prima che gli ispettori dell'ONU arrivassero per un'indagine ufficiale.

 

L'annuncio di Dalati non è una sorpresa per i molti che mantengono una capacità di giudizio indipendente. Poco dopo l'incidente di Duma, i giornalisti di Russia e Cina sono andati sul luogo per cercare di scoprire la verità.

 

Secondo Russia 24, il ragazzo che si vede nel servizio della BBC era andato all'ospedale perché degli estranei gli avevano chiesto di farlo. Il padre del ragazzo aveva affermato che in quel momento non c'erano stati attacchi anomali. Un giornalista cinese ha indagato sull'ospedale e ha scoperto che molte domande non ricevevano risposta. Secondo il personale ospedaliero, il giorno del presunto attacco nessun caso di soffocamento causato da avvelenamenti era stato curato in ospedale.

 

Queste domande fondamentali sono state poste molto raramente dai media occidentali. Anche l'annuncio di Dalati di mercoledì non susciterà molta attenzione (possiamo confermare, ndr). La BBC ha reagito dichiarando che il tweet del giornalista rispecchia una sua opinione personale e che l'attacco è effettivamente avvenuto. Ma se l'episodio dell'ospedale è stato una messa in scena, quali prove supportano questa affermazione?

 

La BBC dovrebbe chiedere ai civili che sono stati feriti nei conseguenti attacchi aerei se accettano che questo sia stato il motivo per cui hanno subito lesioni. Per non parlare della sovranità della Siria, che è stata calpestata, e dei danni materiali causati.

 

Questa non è la prima volta e non sarà l'ultima che informazioni non confermate o persino menzogne sono state pubblicate da giornalisti o organizzazioni mediatiche occidentali, utilizzate per supportare la versione dei fatti occidentale.

 

Il caso della donna Uigura di nome Mirgrul Tursun che ha mentito sulla sua vita nella regione autonoma cinese dello Xinjiang è solo un altro esempio.

 

Nonostante sia stato dimostrato che è un falso, la storia della CNN basata sul suo resoconto è ancora lì, continuamente citata per servire come base di altre storie che criticano la Cina. Le sue menzogne ​​sono state persino usate per giustificare la legislazione in merito del Congresso degli Stati Uniti.

 

In passato ho detto che i media occidentali normalmente non mentono, si limitano a dare verità parziali. Ma in questo caso, mi correggo. Se una storia inventata viene riportata come storia vera, questo può essere dannoso quanto mentire.

 

Errare è umano, ma continuare e continuare a sbagliare è una tragedia umana. Ammettere di avere commesso errori e correggere il comportamento sbagliato è l'unico modo per iniziare a ricostruire la credibilità dei media occidentali.

BBC - Proteste in Africa contro il franco CFA, "valuta coloniale"

Usciranno dall'euro prima di noi? Attraverso il caso di Kemi Seba, un controverso attivista nero, questo report della BBC racconta le crescenti proteste che si agitano nelle ex colonie francesi dell'Africa occidentale: uno dei principali bersagli è il franco CFA, valuta (ex) coloniale agganciata all'euro. Sebbene il personaggio di Kemi Seba abbia dei lati oscuri, la rete di movimenti di cui è partecipante lotta per l'emancipazione dei popoli africani e per la democrazia - ed è sorprendente la loro limpida comprensione di quanto la moneta sia un mezzo di governo e di controllo coloniale. Macron, intanto, ha rimandato ai politici africani la scelta se uscire dal franco CFA. 

 

 

di Lamine Konkobo - BBC Africa, 30 agosto 2017

 

Un controverso attivista franco-beninese, che era stato condannato per aver dato fuoco a una banconota da 5.000 franchi CFA è stato assolto da un tribunale della città di Dakar, capitale senegalese.

 

Kemi Seba è stato arrestato la settimana scorsa a seguito di una denuncia sporta dalla Banca Centrale degli Stati dell'Africa Occidentale (BCEAO).

 

Il franco CFA è una valuta dell'epoca coloniale che viene tuttora utilizzata in molte ex-colonie francesi in Africa.

 

Kemi Seba è tra i molti attivisti che chiedono di abbandonare il franco CFA, affermando che sia un lascito del colonialismo francese.

 

[caption id="attachment_12670" align="alignnone" width="540"] Kemi Seba[/caption]

 

È stato venerdì 25 agosto che i funzionari di polizia si sono presentati in un residence a Dakar con un mandato di arresto verso Kemi Seba, probabilmente uno dei più controversi attivisti neri nel mondo francofono.

 

Una settimana prima, durante una manifestazione, Kemi Seba, il cui vero nome è Stellio Gilles Robert Capochichi, in un atto pubblico di protesta simbolica contro il CFA aveva bruciato una banconota da 5.000.

 

Il franco CFA è utilizzato in 12 paesi francofoni dell'Africa, nonché in Guinea Bissau e nella Guinea Equatoriale.

 

La BCEAO, che stampa le banconote per i paesi dell'Africa occidentale, ha contestato il gesto della distruzione pubblica di quel che è considerata una sua proprietà.

 

La banca ha quindi avviato un'azione legale contro Seba, che è stato arrestato per distruzione di proprietà, atto che avrebbe potuto costargli fino a cinque anni di carcere, se riconosciuto colpevole.

 

L'agenzia di news AFP riporta che Seba è stato assolto grazie a dei tecnicismi. Il codice penale senegalese infatti punisce la distruzione delle banconote ma non di una singola, specifica banconota.

 

Seba appartiene a un movimento in crescita che chiede l'uscita dal franco CFA.

 



 

Chi è Kemi Seba?

 

Seba si autoritrae come "Afrocentrista", ed è noto in Francia per aver fondato un movimento nero segregazionista radicale chiamato Tribu Ka.

 

Seba è guidato da un sistema di convinzioni - noto come kemetismo - basato su leggende sull'antico Egitto, un sistema di credenze che proclama la supremazia della razza nera.

 

Il controverso attivista è stato influenzato dalla Nazione dell'Islam (NOI), il movimento nazionalista nero fondato negli anni '30 negli Stati Uniti.

 

Da giovane Seba ha viaggiato negli Stati Uniti, dove distribuiva volantini per il NOI e ascoltava i sermoni infuocati dell'organizzazione della quale una volta Malcolm X era una figura di spicco.

 

Tornato in Francia è diventato ambasciatore per il NOI e in seguito ha fondato Tribu Ka.

 

Il suo attivismo e la sua retorica lo hanno portato a frequenti contrasti con la giustizia, ed è stato sistematicamente arrestato dalla polizia con l'accusa di incitazione all'odio.

 

L'indignazione popolare contro Seba spinse l'allora presidente Jacques Chirac a sciogliere Tribu Ka con un decreto presidenziale.

 

Seba ha poi rilanciato il suo movimento sotto un nuovo nome: Generation Kemi Seba, e al montare delle proteste degli attivisti della società civile e delle minacce del sistema giudiziario, è fuggito dalla Francia per andare in Senegal.

 



 

Cos'è il franco CFA?

 

Il franco CFA è stato creato dalla Francia alla fine degli anni '40 come valuta a corso legale in quelle che allora erano le colonie africane. Si tratta di uno segni più rilevanti dell'ininterrotta influenza della Francia sulle sue ex colonie.

 

Il franco CFA è agganciato all'euro, con il sostegno finanziario del ministero del tesoro francese.

 

Sebbene alcuni lo vedano come una garanzia di stabilità finanziaria, altri lo attaccano come un lascito coloniale.

 

Quali sono gli argomenti a favore e contro questa valuta?

 

I sostenitori affermano che i 14 paesi che usano il franco CFA sono protetti dall'inflazione e dall'incertezza, mostrando la vicina Guinea come esempio di cosa può succedere se si esce dal CFA.

 

La Guinea è una delle rare ex colonie francesi in Africa che hanno una una propria moneta. Ma affronta regolarmente problemi di scarsità di valuta e la sua banca centrale fatica a garantire la stabilità.

 

I critici, tuttavia, come quelli che guidano il movimento anti-CFA, dicono che un vero sviluppo economico di questi 14 paesi africani potrà aversi solo sbarazzandosi di questa moneta.

 

Sostengono che in cambio delle garanzie fornite dal ministero del tesoro, i paesi africani indirizzano verso la Francia più denaro di quanto ne ricevano sotto forma di aiuto.

 

Affermano anche che non hanno alcuna voce in capitolo nel decidere le politiche monetarie fondamentali che vengono concordate dai paesi europei che sono membri dell'eurozona.

 



 

Perché la gente è scontenta del franco CFA?

 

Potrebbe sembrare che Seba abbia fatto di testa propria quando si è presentato alla manifestazione e ha dato fuoco alla banconota.

 

Tuttavia per molti giovani che erano presenti durante le proteste il suo è stato un legittimo atto di sfida contro una moneta che considerano il simbolo della dominazione economica e finanziaria della Francia sui paesi che la condividono.

 

Come ha detto un giovane manifestante alla televisione locale, l'atto di dare fuoco alla banconota è stato un po' come quando Nelson Mandela, leader del movimento anti-apartheid, ha bruciato il proprio libretto bancario in segno di protesta contro le leggi sull'Apartheid.

 

Ma la rabbia non è diretta solo contro la Francia. È diretta anche verso i leader africani, che gli attivisti accusano di complicità con la Francia.

 

Molti movimenti di protesta giovanili a favore della democrazia in Africa occidentale, come Y'en a Mare in Senegal e le Balai Citiyen in Burkina Faso, hanno fatto dell'uscita dal franco CFA uno dei pilastri fondamentali delle loro campagne politiche.

 

Questi movimenti ritengono che la fine del franco CFA potrà liberare i loro paesi dalla forte influenza che ha tuttora la Francia.

 



 

Cosa dice la Francia al riguardo?

 

I funzionari in Francia non si sono espressi sul movimento anti-CFA, probabilmente perché qualsiasi replica servirebbe essenzialmente a fomentare ulteriori proteste.

 

La Francia è in una posizione delicata. Qualsiasi cosa venga da Parigi a sostegno del franco CFA potrebbe essere vista come la dimostrazione dell'interesse particolare della Francia nel mantenere questa moneta dell'epoca coloniale.

 

In ogni caso, nessun presidente francese prima di Emmanuel Macron aveva mai espresso la disponibilità a mettere fine al franco CFA.

 

Durante la sua campagna elettorale per la presidenza, Macron aveva detto che la decisione di uscire da questa moneta doveva essere presa dagli stessi paesi africani.

 

Nessun leader dei 14 paesi africani coinvolti dalla questione si è espresso pubblicamente in risposta al commento di Macron.

Brexit, Invocato l'Articolo 50. Ora Cosa Succede?

La BBC pubblica un articolo dall'approccio lodevolmente neutrale,  in cui si spiega in modo semplice in che modo si dovrà svolgere la Brexit e cosa prevede precisamente l'articolo 50. Sono punti semplici che però i telegiornali, sempre approssimativi, tacciono, ed è sull'ignoranza dei dettagli che si costruisce molto del terrorismo mediatico.

 

 

BBC, 29 marzo 2017

 

 

La Gran Bretagna ha imboccato ufficialmente la strada per uscire dall'Unione Europea, dopo 44 anni di appartenenza da paese membro. Questo mercoledì ha fatto appello a una parte della legge europea nota come articolo 50.

 

Cosa è successo di preciso?

 

Dopo nove mesi dal referendum sull'uscita dall'Unione Europea, il Primo Ministro Theresa May ha avviato il meccanismo ufficiale che trasformerà il voto in realtà: stiamo parlando dell'articolo 50 del Trattato di Lisbona.

 

Martedì sera ha firmato una lettera che dava avvio a questo processo. La lettera è stata recapitata al Presidente del Consiglio Europeo, Donald Tusk, alle 00:20 (ora britannica) di mercoledì 29 marzo .

 

Questa lettera è stata seguita da una dichiarazione di Theresa May alla Camera dei Comuni, nella quale ha affermato che era giunto "il momento di un'unione del paese".

 

Cosa succederà dopo?

 

Inizieranno le trattative con i funzionari della UE. Ma il lavoro più duro inizierà solo a maggio o giugno, quando è previsto l'avvio delle trattative con gli altri paesi membri della UE. Queste trattative dovrebbero terminare entro l'autunno dell'anno prossimo [2018] - a quel punto i parlamentari di Westminster, il Consiglio Europeo a Bruxelles e il Parlamento Europeo dovranno ciascuno mettere ai voti gli accordi che saranno stati raggiunti.

 

Quindi, in pratica, il Regno Unito quando esce?

 

Il limite di tempo previsto dall'articolo 50 è di due anni, e può essere esteso solo con il consenso unanime di tutti i paesi UE.

 

Se non si raggiunge alcun accordo entro due anni e non viene concordata un'estensione del limite di tempo, il Regno Unito uscirà contemporaneamente dall'UE e da tutti gli accordi esistenti, inclusi gli accordi sull'accesso al mercato unico, che smetterebbero di essere applicati al Regno Unito.

 

Cos'è l'articolo 50?

 

L'articolo 50 è il piano previsto per un qualsiasi paese che voglia uscire dalla UE. È stato creato come parte del Trattato di Lisbona - un accordo siglato da tutti i paesi UE, che è diventato legge nel 2009. Prima di quel trattato non c'era alcun meccanismo formale con cui un paese potesse uscire dalla UE.

 

È un articolo piuttosto breve, che consiste di soli cinque paragrafi, e dichiara che qualsiasi paese membro della UE può decidere di uscire, che per farlo deve mandare una notifica al Consiglio Europeo e conseguentemente negoziare il ritiro dall'Unione, che è previsto un limite di tempo di due anni per raggiungere dei nuovi accordi - a meno che non ci sia l'unanime volontà di estendere il limite - e che il paese che vuole uscire non può prendere parte alle discussioni interne all'UE riguardo ai termini della sua uscita.

 

Qualsiasi accordo di uscita deve essere approvato da una "maggioranza qualificata" di paesi (cioè da almeno il 72% dei restanti 27 paesi UE, che rappresentino almeno il 65% della popolazione UE totale), ma deve anche essere approvato dai membri del Parlamento Europeo. Il quinto paragrafo solleva la possibilità che un paese voglia rientrare dopo essere uscito; questa eventualità viene considerata in base all'articolo 49.

 

Il testo completo si trova qui.

 

Si può tornare indietro?

 

Nessun paese è mai uscito prima dalla UE e l'articolo 50 non dice espressamente se il processo di uscita possa essere arrestato una volta iniziato. Il governo britannico non è stato in grado di rilasciare delle dichiarazioni legali definitive su questo punto.

 

Tuttavia, nel suo discorso di mercoledì alla Camera dei Comuni, Theresa May ha detto che "non si tornerà indietro" e nel recente caso sull'articolo 50 presso la Corte Suprema britannica, entrambe le parti hanno assunto che la decisione fosse irrevocabile.

 

Nonostante ciò il Presidente del Consiglio Europeo, Donald Tusk, ha detto di ritenere che l'articolo 50 possa essere fermato e il suo corso invertito.

 

Dalla sua parte c'è anche un veterano della diplomazia britannica, Lord Kerr, che ha contribuito a scrivere l'articolo 50. Nel novembre 2016 ha detto alla BBC che "si può cambiare idea anche una volta che il processo è stato avviato". Ma ha anche aggiunto che non pensa ci sia alcun politico, in Gran Bretagna, che sia disposto a permettere una simile inversione a U.

 

Verifica dei fatti: La Gran Bretagna può cambiare idea sull'articolo 50?

 

Perché si è aspettato così a lungo prima di avviare l'uscita?

 

Nell'ottobre dello scorso anno Theresa May ha annunciato che avrebbe mandato una notifica formale al Consiglio Europeo entro la fine di marzo, sostenendo che non voleva che il processo di uscita fosse precipitoso e che avvenisse prima di raggiungere un accordo sugli obiettivi del Regno Unito.

 



 

Di cosa si occuperanno le trattative?

 

La lettera mandata a Tusk delinea sette principi negoziali secondo il Regno Unito. Si tratta dei seguenti:

 

• Ci impegneremo costruttivamente e rispettosamente con tutti, secondo uno spirito di sincera cooperazione








• Metteremo sempre al primo posto l'interesse dei nostri cittadini.


• Lavoreremo al fine di assicurare un accordo ampio ed esaustivo


• Lavoreremo insieme per ridurre al minimo i disagi e dare le massime garanzie possibili


• Dovremo prestare attenzione alla relazione speciale del Regno Unito con la Repubblica di Irlanda e all'importanza del processo di pace con l'Irlanda del Nord


• Inizieremo le trattative tecniche su punti specifici il prima possibile, ma dobbiamo dare priorità alle sfide più importanti


• Continueremo a lavorare insieme per portare avanti e difendere i valori europei condivisi

 

 

 

I rappresentanti UE hanno suggerito però che gli accordi per l'uscita e l'accordo commerciale dovranno essere gestiti separatamente.

 

Altri punti che dovranno probabilmente essere discussi riguardano le disposizioni per la sicurezza transfrontaliera, i mandati di arresto europei, il trasferimento degli enti UE che hanno sede nel Regno Unito, e i contributi versati dal Regno Unito per le pensioni dei dipendenti pubblici della UE - sono tutti punti di un ampio "divorzio",  il cui costo secondo alcuni report potrebbe raggiungere i 50 miliardi di sterline.

 

Il Governo ha pubblicato un report già prima del referendum del 2016 sull'eventuale processo di uscita dall'Unione Europea, suggerendo altre aree che dovranno essere discusse. Potete leggerle qui.

 

Chi si occuperà di negoziare gli accordi?

 

La Commissione Europea - l'organo burocratico della UE - ha creato una task force guidata da Michel Barnier, che sarà responsabile della conduzione delle trattative con il Regno Unito.

 

Dalla parte del Regno Unito, la responsabilità generale delle trattative sulla Brexit è del Primo Ministro, che è supportato in questo dal Dipartimento per l'Uscita dall'Unione Europea, guidato da David Davis. Qui trovate un schizzo che ritrae le personalità in campo.

 

Cosa succede se non si raggiunge un accordo dopo due anni?

 

In questo caso si assume che le relazioni commerciali tra il Regno Unito e la UE siano governate dalle leggi dell'Organizzazione Mondiale per il Commercio.

 

Alcuni ministri hanno suggerito che ci possa essere un periodo di transizione dopo l'uscita effettiva dalla UE, per evitare un "salto nel vuoto" e introdurre gradualmente le nuove disposizioni.

 

Qui trovate un'analisi dei  diversi scenari possibili se non si raggiunge un accordo.

 

Il Parlamento avrà voce in capitolo?

 

Sebbene l'articolo 50 dica che qualsiasi accordo deve ricevere "il consenso del Parlamento Europeo", non dice nulla su un eventuale ruolo del Parlamento del paese che esce.

 

Nonostante ciò, dopo un'apparente iniziale resistenza, a gennaio il Primo Ministro ha affermato che sia la Camera dei Lord che la Camera dei Comuni voteranno per l'approvazione dell'accordo finale. Il Parlamento britannico controllerà inoltre i lavori del governo sulla Brexit tramite dibattiti parlamentari, commissioni di lavoro e voti sulle proposte di legge.

 

Leggete qui ulteriori informazioni sul ruolo del Parlamento.

 

Durante le trattative sulla Brexit il Regno Unito continuerà a far parte della UE?

 

Il Regno Unito continuerà a restare un paese membro della UE durante le trattative di uscita, ma ha rinunciato al suo ruolo di Presidenza del Consiglio Europeo - che avrebbe dovuto assumere nella seconda metà del 2017 - per concentrarsi sulla Brexit.

 

Il Regno Unito può negoziare un accordo commerciale con altri paesi, nel frattempo?

 

No. Mentre il Regno Unito resta parte dell'Unione Europea non può prendere parte indipendentemente ad alcun accordo commerciale internazionale con paesi non-UE; se lo facesse violerebbe i trattati UE.

 

Tuttavia ci potrebbero essere comunque delle discussioni generali su eventuali accordi da prendere, e i potenziali partner commerciali sarebbero certamente interessati a prendere parte a queste trattative.

 

Ascoltate qui ciò che Liam Fox, segretario di stato per il commercio internazionale, pensa riguardo al futuro commerciale del Regno Unito post-Brexit.

 

Intervista al futuro ambasciatore USA nella UE: l'Euro 'probabilmente crollerà'.

Il prof. Ted Malloch, probabile futuro ambasciatore nella UE degli Stati Uniti, ha concesso una interessante intervista a Kamal Ahmed, economics editor della BBC, nella quale, parlando del prossimo futuro accordo commerciale con la Gran Bretagna,  ammette liberamente quello di cui molti ormai, tranne la maggior parte dei politici UE e della stampa collusa, parlano con franchezza, e cioè della concreta probabilità che l'Unione europea e la moneta unica nel breve periodo possano disintegrarsi.  Malloch dice chiaramente che il Presidente eletto Trump non vede con favore le organizzazioni internazionali e crede invece negli Stati nazionali, confermando la sua posizione contraria all'establishment mondialista.