Movimento 5 Stelle: che ci dici sulla crisi dell'eurozona?

Invito tutti quelli che non lo avessero ancora fatto, a leggere questo bellissimo post di Piero Valerio su La Tempesta Perfetta, che richiama il Movimento 5 Stelle a  definire un programma di politica economica adeguato alla grave situazione in cui ci troviamo e che risponda all'interrogativo se sia veramente necessario rimanere nell'euro e affrontare un decennio di depressione e di svendita dei beni patrimoniali del paese.

Aggiungo poche cose.  Il M5S sta riscuotendo la fiducia dei cittadini, grazie all'onestà e competenza dei giovani amministratori che nel suo ambito sono stati eletti, sulle problematiche dell'ambiente, dell'amministrazione efficiente, dell'energia, dei rifiuti, ecc.  Ora,  occorre fare un passo avanti e prendere una posizione  sul problema di fondo, che è quale politica economica vogliamo per il nostro paese.

L'economia Italiana è in ristagno da decenni a causa di una politica economica sbagliata, che ha cercato di risolvere i problemi strutturali del paese sottoponendolo a dei vincoli esterni, prima lo SME e dopo l'euro, agganciandolo alle economie Europee più forti - come se legarci le mani rispetto alla flessibilità del cambio e alla spesa pubblica potesse agevolare la soluzione dei problemi strutturali che conosciamo tutti, e che sono l'arretratezza di molte imprese Italiane,  facilmente vulnerabili alla competizione dei paesi emergenti, insufficiente ricerca e formazione professionale, un apparato burocratico elefantiaco, un sistema giuridico arretrato, criminalità organizzata diffusa e squilibri territoriali permanenti.

Come dice Francesco Carlucci su L'Italia in Ristagno:

"Se la realtà economica Italiana è (sfortunatamente, certo, ma "è") peggiore di quella dei paesi Europei più forti, la sua moneta non può essere uguale alla loro, il cambio appropriato con le valute extraeuropee non può essere quello stesso loro. Comporta questo una valuta nazionale più debole? E' possibile. Ma essa si rafforzerà man mano che la struttura produttiva migliorerà. E quando il processo di miglioramento sarà compiuto e l'economia Italiana sarà in grado di competere con quella loro, la moneta potrà essere la stessa." 

 

Il Movimento 5 Stelle dovrebbe dire ai cittadini non solo quale politica economica propone per ammodernare il nostro apparato produttivo e burocratico,  ma anche per accompagnare il paese nella ripresa, senza condannarlo a subire gli effetti brutali del rigido vincolo dell'euro,  che ci assicura una depressione economica (e spirituale) decennale.

Molti dicono che la classe politica, quando avrebbe potuto  modificare il sistema produttivo, si è invece adagiata sulla facile soluzione della svalutazione competitiva, e che facendo spesa pubblica ha speso in maniera clientelare e  spesso corrotta. Tutto questo  è certamente vero, ma  porsi dei vincoli a priori per evitare che questa cattiva gestione si  ripeta  (quindi privarsi del normale strumento della flessibilità del cambio o della possibilità di una corretta politica di spesa)  è come rifiutarsi di bere mezzo bicchiere di vino a tavola per paura di diventare alcoolizzati. E' stata una scelta...stupida! Sfiducia nelle nostre possibilità, o alto tradimento del mandato elettorale, o colpevole miopia,  le ragioni di questa scelta possono essere diverse, ma quel che conta è che sono sbagliate. 

Ora si pone il problema di rimediare alla deriva in cui ci siamo cacciati. L'austerità non risolve, ma approfondisce, gli squilibri strutturali dell'unione monetaria. Il Movimento 5 Stelle dovrebbe prendere posizione sulla politica economica postKeynesiana e la MMT,  studiare la soluzione Argentina,  e  utilizzare le competenze di quegli economisti Italiani capaci e onesti che si sono distanziati dai loro colleghi Bocconiani e dalla deriva liberista, (ce ne sono, anche se la TV ce li fa vedere poco o niente, per esempio qui, qui, qui e qui, e chiedo venia per quelli di cui non ho il link). Così potrà formulare delle proposte anche a livello di governo dell'economia, e offrire al nostro paese, così provato, una risposta praticabile e diversa dal pensiero unico liberista.