Lo strano caso di Geert Vanden Bossche e della sua lettera aperta

Traduco e pubblico una risposta alla lettera aperta di Geert Vanden Bossche, lettera tradotta e pubblicata ieri da Vocidallestero e che è stata contemporaneamente segnalata anche da diversi siti di informazione, tra cui Byoblu. Nella lettera Vanden Bossche chiede di sospendere con urgenza la campagna vaccinale in corso in quanto suscettibile di creare il pericoloso fenomeno della "fuga immunitaria virale" e mettere a rischio la popolazione del pianeta arrivando a compromettere lo stesso sistema immunitario umano. Grazie alla segnalazione di una attenta amica e lettrice, sono giunta a conoscenza di questa risposta a Vanden Bossche, in cui la scrittrice e divulgatrice medica Rosemary Frei, Master of Science in Biologia molecolare, sottolinea alcuni significativi indizi in base ai quali la lettera potrebbe semplicemente essere un tentativo di soffiare sul fuoco della paura degli attuali vaccini per promuoverne di nuovi e diversi,  di cui l'autore parla nelle sue conclusioni come possibile soluzione.  

di Rosemary Frei, 16 Marzo 2021

Il 6 marzo, sono state pubblicate online una lettera aperta di Geert Vanden Bossche, dottore in medicina veterinaria con dottorato di ricerca, e una sua intervista video di Phillip McMillan, dottore in medicina presso una società chiamata Vejon Health.

A prima vista, Vanden Bossche sembra voler richiamare l’attenzione su giustificati motivi di preoccupazione a proposito del Covid.

Egli dice che l'attuale campagna di vaccinazione Covid farà sì che il nuovo coronavirus muti in un "virus superinfettivo". E quindi chiede una sospensione immediata dell'uso degli attuali vaccini.

“Se noi, esseri umani vogliamo perpetuare la nostra specie, non abbiamo altra scelta che sradicare queste varianti virali altamente infettive" tramite "grandi campagne di vaccinazione", afferma Vanden Bossche in conclusione della sua lettera aperta. Ma a differenza dei vaccini Covid attualmente in uso, egli sostiene che questi nuovi vaccini dovranno concentrarsi sulla stimolazione di componenti del sistema immunitario note come cellule natural killer,.

Nonostante ciò, Vanden Bossche basa le sue opinioni su ipotesi non dimostrate. Così come accade negli studi di modellazione di illustri autori che utilizzano quadri teorici per soffiare sul fuoco della paura per la presunta pericolosità delle nuove varianti.

Nonostante ciò, le opinioni di Vanden Bossche sono state molto rapidamente accolte positivamente da personalità di alto profilo scettiche sui vaccini  come Dell Bigtree nel suo video dell'11 marzo (dal minuto 57:25) e Vernon Coleman nel suo video e articolo del 13 marzo.

Bigtree e Coleman virtualmente accettano senza porre alcun dubbio e rilanciano le opinioni di Vanden Bossche senza alcun fact checking o pausa di riflessione.

Ma dalla mia esperienza come ex divulgatore di medicina e giornalista di lunga data (1988-2016), tutto questo ha i tratti distintivi di una campagna montata ad arte da parte di una compagnia farmaceutica.

È un altro passo avanti nella cancellazione, che ormai dura da decenni, del fatto che i nostri sistemi immunitari, sofisticati ed altamente efficaci, funzionano bene e non hanno bisogno di alcuna assistenza da parte dell'industria biomedica/farmaceutica.

Ci sono molti indizi che Vanden Bossche abbia un'agenda non così nascosta. Ad esempio, poco prima dei tre minuti nella video intervista di Vanden Bossche da parte di McMillan, Vanden Bossche afferma di essere uno sviluppatore di vaccini di lunga data. Aggiunge che ora si sta concentrando sui vaccini che "istruiscono il sistema immunitario in modi che sono in una certa misura più efficienti di quanto facciamo adesso con i nostri vaccini convenzionali". Chiaramente, ha significativi conflitti di interesse. Pertanto ha zero credibilità quando si mette a dare consigli su come evitare gli effetti negativi della vaccinazione di massa.

Tuttavia, Bigtree, Coleman e altri non sottolineano queste e altre evidenze. In effetti, queste figure di alto profilo dei media alternativi non osservano nemmeno la dovuta diligenza di esaminare chi sia McMillan, l'uomo che ha intervistato Vanden Bossche, o l'azienda apparentemente affiliata a McMillan, Vejon Health. Bigtree, ad esempio, fa molto affidamento sull'intervista a McMillan per il contenuto del suo video dell'11 marzo.

A quanto ne so, McMillan e Vanden Bosch non sono certo gli unici tra le migliaia di medici o scienziati con titoli di studio o qualifiche equivalenti che hanno completamente smentito la narrativa ufficiale del Covid negli ultimi 12 mesi. Piuttosto, la coppia è saltata fuori all'improvviso dal nulla.

Inoltre, McMillan non è niente di simile a un esperto di vaccini. Nel suo sito si descrive come una "autorità in materia di demenza". Il suo articolo pubblicato più di recente è del 2016 ed è sull'Alzheimer, nella rivista Medical Hypotheses. (In quel documento lui e il suo coautore propongono un'integrazione nutrizionale per ridurre il carico di alluminio del corpo, un livello elevato del quale è collegato all'Alzheimer.)

Inoltre, quando si clicca su http://www.vejonhealth.com, viene visualizzato un messaggio che indica che il sito Web non è in uso. In effetti, Vejon sembra essere un'azienda non attiva.

Quindi ho ignorato l'intervista di McMillan e la lettera aperta di Vanden Bossche quando ne ho sentito parlare per la prima volta, la scorsa settimana. Ma poi, il 12 marzo, sono stata contattata dal produttore delo Gary Null show sul "Progressive Radio Network". Il produttore, Richard Gale, mi ha chiesto di partecipare come ospite. Ho accettato di fare l'intervista il 15 marzo.

Circa un'ora e mezza prima dell'inizio dell'intervista, ho contattato Gale e ho chiesto su cosa si sarebbe concentrata l'intervista. Gale mi ha detto che Null voleva discutere del video di Bigtree sulla lettera di Vanden Bossche e mi ha inviato un collegamento al video. Così ho letto velocemente la lettera aperta e ho guardato l'intera intervista e il video di Bigtree su di essa. Un insieme di campanelli d'allarme  ha cominciato a squillare nella mia mente. 

All'ora stabilita per l'inizio dell'intervista, alle 12:30 del 15 marzo, Null ha proceduto a leggere in diretta, per circa 12 minuti, alcuni punti chiave della lettera aperta. Ha raccomandato al pubblico di prenderli sul serio. Poi Null mi ha mandato in onda. Ma non mi ha lasciato parlare della lettera. Invece, ha ripetutamente interrotto i miei sforzi in tal senso e ha insistito perché discutessi solo delle nuove varianti. Quindi ho riattaccato. E sono stata tagliata fuori dalla trasmissione di Null.

Nel frattempo, i miei tweet sulla lettera aperta e sull'intervista di Null hanno suscitato molte reazioni. E, guarda caso, da domenica la gente mi ha mandato email per incoraggiarmi a leggere la lettera di Vanden Bossche e guardare la sua intervista. Molti sono influenzati dalla sua richiesta di una cessazione immediata dell'attuale campagna vaccinale Covid e dal fatto che persone come Bigtree stanno diffondendo i suoi messaggi.

Quindi ho deciso di scrivere questo articolo per esporre alcuni delle dozzine di indizi secondo i quali questo strano caso non è altro che una continuazione del grande inganno del Covid.

Ecco alcuni di questi indizi:

1. Nel suo video dell'11 marzo, Bigtree mostra una diapositiva con il background di Vanden Bossche. Indica che è affiliato alla Bill & Melinda Gates Foundation, alla Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI), GlaxoSmithKline, Novartis e altri sostenitori del vaccino. Dell definisce Vanden Bossche un "creatore di vaccini di fama mondiale". Coleman lo definisce "un eminente specialista di vaccini".

Ma, guardando a questo background alla luce della sua lettera aperta, vien difficile credere che sia veramente un insider che ora sta andando contro i suoi compagni così potenti. È più probabile che sia il loro complice.

Un altro indizio che la lettera sia progettata per fare propaganda piuttosto che per lasciare che le prove oggettive parlino da sole è la formulazione usata da Vanden Bossche. Scrive, ad esempio, di una sua "corsa contro il tempo" per scrivere "questa lettera angosciante" in cui "ha messo in gioco tutta la sua reputazione e credibilità" per aiutare a "invertire la tendenza" contro questo "incontrollabile mostro” che il virus potrebbe presto diventare a meno che non prestiamo attenzione a Vanden Bossche.

2. Nella sua lettera aperta Vanden Bossche scrive anche: "Posso assicurarvi che ciascuno degli attuali vaccini è stato progettato, sviluppato e  prodotto da scienziati brillanti e competenti". Tuttavia, non dice una parola sull'enorme tasso di eventi avversi e sul profilo di efficacia molto scarso dei vaccini che sono stati creati da questi "brillanti scienziati".

3. Vanden Bossche afferma inoltre che esiste una "minaccia crescente derivante da varianti altamente pericolose e a rapida diffusione". Ma, come ho spiegato nel mio articolo del 3 febbraio e nel video di accompagnamento sulle nuove varianti, non ci sono prove che siano altamente pericolose o che lo diventeranno presto. 

4. C'è la possibilità di resistenza virale, come ad esempio noto nel mio articolo del 9 marzo 2021 e nel video di accompagnamento. Ma non è quella grande minaccia usata da Vanden Bossche per tentare di spaventarci dicendo che è probabile che il virus muti così tanto e così rapidamente a causa delle attuali campagne di vaccinazione di massa che presto potrebbe sfuggire a tutti i tentativi in ​​corso per fermare la sua diffusione. Ricordiamo, ad esempio, che la vaccinazione di massa annuale contro l'influenza non ha causato una spirale fuori controllo e la decimazione della popolazione globale.

5. Vanden Bossche scrive anche che alcuni anticorpi sono prodotti dal sistema immunitario innato, ma che questi anticorpi "naturali" sono aspecifici, hanno una "maturità" non ottimale e sono "piuttosto limitati e di breve durata". Afferma che hanno un legame molto debole, all’interno delle nostre reazioni immunitarie, con patogeni come il nuovo coronavirus - e che “la combinazione di infezione virale in un contesto di maturità e concentrazione non ottimale di anticorpi consente al virus di selezionare mutazioni che gli consentono di sfuggire alla pressione immunitaria." Tuttavia, questo è basato su un terreno molto instabile. Perché, tra le altre cose:

- Né nel pezzo originale del 6 marzo né nel seguito del 13marzo Vanden Bossche sostiene questo argomento con alcuna prova diretta e non teorica che ciò stia accadendo;

- Gli anticorpi "naturali" che vengono prodotti dopo aver incontrato un agente patogeno sono solo una piccola parte della difesa del sistema immunitario di prima linea - noto come immunità "innata" o "passiva" - difesa rapida, efficace e ampia, che in realtà comprende in gran parte altre componenti;

- Vanden Bossche minimizza l'efficacia degli anticorpi che il nostro corpo produce naturalmente come parte della parte di seconda linea di difesa ("adattativa") del sistema immunitario che anch'essa ci ha servito estremamente bene per millenni.

Un commento dell'11 marzo di Michael Yeadon e Marc Girardot  contiene informazioni simili ai miei punti 3, 4 e 5. Tuttavia la coppia li presenta in un modo molto pro-vaccino mRNA e favorevole alla narrativa ufficiale-Covid – mentre io non sottoscrivo né l’uno né l’altra.

6. Vanden Bossche non offre riferimenti nel suo documento originale. Ne inserisce qualcuno nel suo documento successivo, il 13 marzo, pubblicato sul suo sito web. Ma il documento del 13 marzo, come quello del 6 marzo, non è stato pubblicato su una rivista, e meno che mai è stato sottoposto a peer review, né rivisto in modo più serio. E con un approccio piuttosto insolito, invece di allegare i riferimenti a ciascuna delle affermazioni contenute nel suo documento, semplicemente elenca i riferimenti alla fine dell'articolo, sotto categorie come "Anticorpi naturali".

7. Le argomentazioni di Vanden Bossche portano alla necessità di "grandi campagne di vaccinazione". Queste, scrive, dovrebbero riguardare  "vaccini a base di cellule NK [natural-killer]" che "consentiranno alla nostra immunità naturale di essere meglio preparata ... e di indurre l'immunità di gregge".

Ma non è molto logico credere che l'unica soluzione alla possibilità teorica di una fuga immunitaria, come sostiene Vanden Bossche che per lungo tempo ha concentrato tutta la sua attenzione sui vaccini rispetto agli altri modi per migliorare la salute, sia ancora e sempre una maggiore vaccinazione di massa.

Per non parlare del fatto che il concetto di immunità di gregge è artificioso: dopo tutto, se il tuo sistema immunitario ti protegge da un agente patogeno, non importa se quello di qualcun altro è protetto o no.

Io sono d'accordo che dovremmo interrompere l'uso degli attuali vaccini, ma non dovremmo nemmeno aggiungere altri trattamenti. 

Covid ha un tasso di sopravvivenza estremamente alto. Allora perché sviluppare ancora un'altra soluzione, costosa, invasiva e sperimentale, a un problema che esiste a malapena, o non esiste affatto?

È tutto molto strano.