John Elmer - Blinken ammette che la guerra è persa e apre ad accordi per il dopoguerra

John Elmer - che può essere considerato il decano dei giornalisti corrispondenti da Mosca per la sua lunga carriera e grande esperienza sul campo - commenta (riportandola anche integralmente) l'intervista al segretario di Stato americano Antony Blinken pubblicata sul Washington Post il 24 gennaio, in cui per la prima volta gli USA cominciano a delineare un piano per il dopoguerra che prevede delle 'concessioni' alla Russia, pur presentandolo in maniera da salvare la faccia.    

di John Elmer (@bears_with), Mosca, 25 gennaio 2023

David Ignatius (immagine principale, a sinistra) è stato per tutta la sua lunga carriera un portavoce del Dipartimento di Stato americano. È appena stato chiamato dall'attuale Segretario di Stato Antony Blinken (a destra) per trasmettere un nuovo messaggio urgente al Presidente Vladimir Putin, al Consiglio di Sicurezza e allo Stato Maggiore di Mosca.

Per la prima volta dall'inizio dell'operazione militare speciale lo scorso anno, il partito della guerra a Washington offre delle concessioni agli obiettivi di sicurezza della Russia in modo esplicito e diretto, senza interferenze degli ucraini. 

Le condizioni che Blinken ha detto a Ignatius di pubblicare sono apparse nell'edizione del 25 gennaio del Washington Post. Il paywall può essere evitato continuando a leggere qui di seguito.

Le concessioni territoriali che Blinken sta offrendo includono Crimea, Donbass e Zaporozhye, Kherson, definiti "ponte terrestre che collega Crimea e Russia". A ovest del fiume Dnepr, a nord intorno a Kharkov e a sud intorno a Odessa e Nikolaev, Blinken ha presentato per la prima volta l'accettazione da parte degli Stati Uniti di "uno status demilitarizzato" per l'Ucraina. Inoltre, vi è l'accordo degli Stati Uniti per limitare il dispiegamento degli HIMARS, dei veicoli da combattimento di fanteria statunitensi e NATO e dei carri armati Abrams e Leopard in una zona nell'Ucraina occidentale da cui possono "manovrare ... come deterrente contro futuri attacchi russi".

Questa è l'offerta di un compromesso - partizione attraverso una zona demilitarizzata (DMZ) nell'est dell'Ucraina in cambio dell'arresto dell'offensiva russa pianificata che distruggebbe le fortificazioni, gli snodi ferroviari, gli accampamenti delle truppe e gli aeroporti a ovest, tra i confini della Polonia e  della Romania, Kiev e Lvov,  e Blinken propone a entrambe le parti un esito che possa essere "una pace giusta e duratura che sostenga l'integrità territoriale dell'Ucraina". 

Nella proposta di accordo di Blinken c'è anche l'offerta di un accordo diretto USA-Russia su “un eventuale equilibrio militare del dopoguerra”; “nessuna terza guerra mondiale”; e nessuna adesione ucraina alla NATO con "garanzie di sicurezza simili all'articolo 5 del Trattato NATO".

Blinken ha anche detto al Washington Post di annunciare che gli Stati Uniti rispetteranno "la linea rossa di Putin per l'escalation nucleare" e accetteranno la "forza di riserva russa che include bombardieri strategici, alcune armi guidate di precisione e, naturalmente, armi nucleari tattiche e strategiche.”

Il Presidente Putin ha fatto giusto un accenno alla risposta russa, che ha discusso con lo Stavka (l'alto comando delle forze armate russe, ndt) e il Consiglio di sicurezza la scorsa settimana.

Mercoledì, poche ore dopo la pubblicazione di Blinken, a un incontro con gli studenti universitari Putin ha detto [in risposta a uno studente]: "Penso che le persone come te comprendano nella maniera più chiara e precisa la necessità di ciò che la Russia sta facendo ora per sostenere i nostri cittadini in questi territori, tra cui Lugansk, Donetsk, l'area del Donbass nel suo insieme e Kherson e Zaporozhye. L'obiettivo, come ho spiegato molte volte, è principalmente proteggere il popolo e la Russia dalle minacce che stanno cercando di creare per noi nei territori che storicamente ci sono adiacenti. Non possiamo permetterlo. Quindi, è estremamente importante quando i giovani come te difendono gli interessi della loro piccola e grande Patria con le armi in mano e lo fanno consapevolmente”.

Ora continuate a leggere, con molta attenzione, comprendendo che nulla di ciò che un funzionario americano dice, men che meno per bocca di Blinken, Ignatius e il Washington Post, può essere considerato attendibile dai russi; e comprendendo che ciò che Putin e lo Stavka intendono per “territori storici adiacenti” e “piccola e grande Patria”  è abbastanza chiaro.

Leggete ciò che Blinken ha detto a Ignatius di pubblicare, prima che Putin mandasse la sua risposta. I termini della propaganda sono stati evidenziati in grassetto per indicare le posizioni pubbliche da cui Blinken sta cercando di ritirarsi mantenendo la faccia.

Blinken riflette sull'ordine del dopoguerra in Ucraina

di David Ignatius, 24 gennaio 2023

"L'amministrazione Biden, convinta che Vladimir Putin abbia fallito nel suo tentativo di cancellare l'Ucraina, ha iniziato a pianificare un eventuale equilibrio militare per il dopoguerra che aiuterà Kiev a scoraggiare qualsiasi riedizione della brutale invasione russa.

Questo lunedì, in un'intervista al Dipartimento di Stato, il segretario di Stato Antony Blinken ha delineato la sua strategia per la fine della guerra in Ucraina e la deterrenza del dopoguerra. La conversazione ha offerto un'insolita disamina di alcune delle questioni più delicate relative alla risoluzione del conflitto ucraino che ha minacciato l'ordine globale.

Blinken ha elogiato esplicitamente il sostegno militare della Germania all'Ucraina in un momento in cui Berlino viene duramente contestata da altri alleati della NATO per non aver fornito rapidamente i carri armati Leopard a Kiev. Quando è iniziata la guerra, ha detto Blinken, "nessuno avrebbe potuto prevedere l'entità del sostegno militare della Germania. Questo è un cambiamento epocale che dovremmo riconoscere".

Egli ha anche sottolineato la determinazione del presidente Biden a evitare un conflitto militare diretto con la Russia, anche se le armi statunitensi aiutano a 'polverizzare' la forza d'invasione di Putin. "Biden ha sempre sottolineato con forza che una delle sue esigenze in Ucraina è che non ci sia la terza guerra mondiale", ha detto Blinken.

Il colossale fallimento della Russia nel raggiungere i suoi obiettivi militari, ritiene Blinken, dovrebbe ora spronare gli Stati Uniti e i suoi alleati a iniziare a pensare alla situazione dell'Ucraina del dopoguerra e a come creare una pace giusta e duratura che sostenga l'integrità territoriale dell'Ucraina e le permetta di scoraggiare ogni futura aggressione e, se necessario, difendersi. In altre parole, la Russia non dovrebbe essere in grado di tirare il fiato, riorganizzarsi e attaccare di nuovo.

Il quadro di deterrenza di Blinken si discosta in qualche modo dalle discussioni dello scorso anno con Kiev sulle garanzie di sicurezza come l'articolo 5 della NATO. Piuttosto che un impegno formale derivante dal trattato, alcuni funzionari statunitensi sono sempre più convinti che la chiave sia dare all'Ucraina gli strumenti di cui ha bisogno per difendersi. La sicurezza sarà garantita da potenti sistemi d'arma, in particolare mezzi pesanti e difesa aerea, insieme ad un'economia forte e non corrotta e l’adesione all'Unione europea.

L'attuale enfasi del Pentagono nel fornire a Kiev armi e addestramento per manovre di guerra riflette questo obiettivo di deterrenza a lungo termine. "L'importanza delle armi di manovra non consiste solo nel dare all'Ucraina la forza di riconquistare territori, ma anche come deterrente contro futuri attacchi russi", ha spiegato un funzionario del Dipartimento di Stato che conosce bene il pensiero di Blinken. "La manovra è il futuro".

La conversazione con Blinken ha offerto alcuni spunti sulle intense discussioni che si sono svolte per mesi all'interno dell'amministrazione su come porre fine alla guerra in Ucraina e mantenere la pace in futuro. La formula standard dell'amministrazione è che tutte le decisioni devono essere prese in ultima analisi dall'Ucraina, e Blinken ha ribadito questa linea. Egli sostiene anche il desiderio dell'Ucraina di ottenere quest'anno significativi successi sul campo di battaglia. Ma il Dipartimento di Stato, il Pentagono e il Consiglio di sicurezza nazionale stanno anche pensando al futuro.

La Crimea è un particolare tema di discussione. È opinione diffusa a Washington e a Kiev che riconquistare la Crimea con la forza militare possa essere impossibile. Qualsiasi avanzata militare ucraina quest'anno nell'oblast di Zaporizhzhia, il lembo di terra che collega la Crimea e la Russia, potrebbe minacciare il controllo russo. Ma una campagna ucraina a tutto campo per impadronirsi della penisola di Crimea non è realistica, credono molti funzionari statunitensi e ucraini. E questo è in parte dovuto al fatto che Putin ha fatto intendere che un assalto alla Crimea sarebbe la scintilla per l'escalation nucleare.

L'amministrazione condivide l'insistenza dell'Ucraina sul fatto che la Crimea, conquistata dalla Russia nel 2014, alla fine dovrà essere restituita. Ma nel breve periodo ciò che è cruciale per Kiev è che la Crimea non serva più come base per gli attacchi contro l'Ucraina. Una formula interessante sarebbe uno status smilitarizzato, con un rinvio delle questioni relative al controllo politico finale. I funzionari ucraini mi hanno detto l'anno scorso di aver discusso di tale possibilità con l'amministrazione.

Mentre Blinken soppesa le diverse opzioni in Ucraina, sembra meno preoccupato per i rischi di escalation rispetto ad alcuni osservatori. Ciò è in parte dovuto al fatto che egli è convinto che la Russia sia frenata dalla potenza schiacciante della NATO. "Putin continua a mantenere delle riserve a causa del suo falso timore che la NATO possa attaccare la Russia", ha spiegato il funzionario vicino al pensiero di Blinken. Questa forza di riserva russa comprende bombardieri strategici, alcune armi di precisione e, naturalmente, armi nucleari tattiche e strategiche.

Il rifiuto di Blinken di criticare la Germania sulla questione della fornitura dei carri armati Leopard illustra quello che è stato più di un anno di lavoro per la gestione dell'alleanza al fine di impedire la frattura della coalizione filo-ucraina. Blinken ha impegnato centinaia di ore - al telefono, in riunioni video e in viaggi all'estero - per mantenere intatta questa coalizione.

Questa coesione diventerà ancora più importante man mano che la guerra in Ucraina procederà verso la sua fine. Quest'anno, l'Ucraina e i suoi alleati continueranno a combattere per scacciare gli invasori russi. Ma come negli ultimi anni della seconda guerra mondiale, è già iniziata la pianificazione dell'ordine del dopoguerra e la costruzione di un sistema di alleanze militari e politiche in grado di ripristinare e mantenere la pace che la Russia ha infranto."

 

 

Evidenziata in grassetto nel testo di Blinken c'è la frase "un'economia forte e non corrotta e l'adesione all'Unione europea". Questo è il messaggio di Blinken al Cremlino che gli Stati Uniti vogliono preservare l'economia agricola dell'Ucraina, i suoi porti di esportazione del grano e gli accordi commerciali concordati con l'Unione Europea prima della guerra. È anche il riconoscimento di Blinken che la mossa di Vladimir Zelensky all'inizio di questa settimana per forzare le dimissioni e il licenziamento di alti funzionari significa che gli Stati Uniti stanno conducendo il gioco a Kiev e Lvov.

Nulla viene rivelato nell'offerta di Blinken "per la fine della guerra in Ucraina e la deterrenza del dopoguerra" su come e chi, da parte statunitense e russa, negozierà direttamente sui dettagli. Invece, c'è il suggerimento che se i russi accettano di fidarsi degli americani e ritardare l'offensiva pianificata, e se consentono che le linee ferroviarie tra la Polonia e Lvov rimangano aperte, gli americani ricambieranno mantenendo le consegne dei carri armati Abrams e Leopard in campi verificabili a ovest di Kiev.

Come i funzionari russi hanno chiarito per mesi, non ci si può fidare dei termini degli accordi scritti con gli Stati Uniti, e tanto meno delle parole di Blinken. Un analista militare indipendente ben informato commenta le opzioni russe: "La migliore risposta è continuare l'operazione militare speciale, distruggere l'esercito ucraino nelle sacche in cui si trova attualmente, completare la de-elettrificazione e la distruzione della logistica, quindi prendere tutto a est del Dnepr o istituire de facto una zona demilitarizzata, inclusa Kharkov. Non ci si può fidare di Blinken e degli altri se pensano di avere la possibilità di prendere tempo. I nazisti ucraini sono vistosamente assenti da questa proposta – e restano da affrontare. Sappiamo che non ci sarà fine ai problemi se l'obiettivo russo di denazificazione nei loro confronti ora si ferma".