Per il Sole 24 ore «Il distretto di Sassuolo diventerà il fiore all'occhiello degli Americani». E se ne compiacciono, anche.

Non è una vocedallestero, in realtà, ma quasi quasi lo sembrerebbe...quindi facciamo:

Il Sole 24 ore del 9 gennaio 2013, nell'articolo Shopping estero sul made in Italy, afferma compiaciuto: 
 

."L'operazione di acquisto di Marazzi, gruppo emiliano di piastrelle, da parte del gruppo statunitense Mohawk, annunciata lo scorso dicembre, rappresenta l'ultimo episodio di una ritrovata effervescenza nelle acquisizioni internazionali, dove i target italiani diventano più frequenti... Gli americani vengono qui per investire, non certo per tagliare. Il distretto di Sassuolo diventerà il loro fiore all'occhiello "

L'articolo del Sole 24 ore fa riferimento ad una ricerca pubblicata da KPMG, Network globale di società di servizi professionali, secondo la quale, dopo le grandi transazioni che avevano caratterizzato il mercato lo scorso anno, tra cui in primis le OPA miliardarie messe a segno dai francesi di LVMH e di Lactalis su Bulgari e Parmalat, anche quest'anno sono state messe a segno importanti operazioni. In primis l’acquisizione di Ducati per oltre 800 milioni di Euro da parte di Audi conclusa lo scorso luglio, poi quella di Ansaldo Sistemi Industriali per quasi 400 milioni di Euro da parte della giapponese Nidec Corporation. Da allora poi, tra ottobre e dicembre, si è concretizzata una nuova ondata di acquisizioni, con uno sprint proprio nelle ultime settimane dell'anno.

Dice Il Sole 24 ore:

"Oltre a Marazzi, i casi Avio e Ducati, acquistati rispettivamente da General Electric e Volkswagen, rappresentano due degli esempi più eclatanti dal punto di vista dimensionale, ma scorrendo l'elenco delle operazioni realizzate nel 2012 si vede un progressivo allargamento dei target: non solo brand caratteristici del made in Italy ma anche aziende di meccanica e componentistica, decine di Pmi dove più che il marchio conta la capacità realizzativa, il saper fare, il presidio di prodotti di nicchia ad alto valore aggiunto.
«Sono settori che fanno gola – spiega il director di Kpmg Enrico Pilat – dove è più difficile delocalizzare, perché non è agevole replicare altrove competenze realizzate in decenni di storia».
Un esempio è nel distretto piemontese della componentistica auto, dove pochi giorni fa Daytech è stata rilevata dal colosso giapponese Tokai mentre a fine novembre è stato definito il passaggio ai nipponici di U-Shin di alcune attività locali di Valeo."

"Il quadro settoriale delle partecipazioni estere vede nella manifattura poco meno di 2.500 casi, dove la parte del leone è costituita dalla meccanica, forte di 544 unità, seguita da metallurgia (271) e chimica (264)."

"Dal punto di vista geografico è l'Europa a rappresentare la parte preponderante, con il 70,3% degli investitori, seguita dal Nord America con il 12,3% del totale. Ancora marginale la quota dei paesi emergenti, che tuttavia è in forte crescita, come testimoniano i casi degli Yacht Ferretti finiti in mani cinesi o del marchio di scarpe Lumberjack passato ai turchi di Ziylan, o ancora l'acquisizione di quote rilevanti del gruppo meccanico di maxi-talpe Seli da parte di due gruppi indiani e cinesi."

Secondo l'articolo, queste naturalmente sono operazioni «da valutare positivamente, perché spesso in Italia vi sono vincoli alla crescita delle aziende" e per fortuna negli ultimi anni, dopo il crollo del 2009, si è assistito ad una netta crescita di questo tipo di operazioni. 

 

Questo è lo stato dell'arte, purtroppo, avanti con gli acquisti, e continuiamo a ignorare alcuni dati essenziali che se presi in considerazione cambierebbero e di molto il quadro ottimistico dei nostri concittadini. Eccoli qui molto correttamente spiegati. Li riassumo brevemente:

• si tratta di acquisizioni dall'estero - a prezzi stracciati dalla crisi - di imprese italiane già esistenti che sarebbero forti e competitive se non fossimo vincolati alla valuta sbagliata.

• la riforma del mercato del lavoro tanto caldeggiata dall'Europa mette le multinazionali estere nelle condizione di avere le mani relativamente libere per licenziare parte del personale, quindi le tanto attese ricadute sull'occupazione e sulla domanda interna lasceranno a desiderare. 
   
• un afflusso di capitali esteri, anche se è per investimenti, nella sostanza aumenta il debito estero futuro, perché la remunerazione dell'investimento, e cioè i profitti della multinazionale, ogni anno rappresenteranno una zavorra in uscita sulla bilancia dei pagamenti del nostro paese, già così critica.

Insomma, ma non sarebbe meglio che il fiore rimanesse su occhiello italiano?... è nazionalismo o è pura e semplice difesa della Patria?