Il "Summit" è riuscito

Il "Summit" è riuscito. (Meno male, se fosse stato un semplice convegno forse ci saremmo risparmiati tutti questi dubbi). 

Non so quanti partecipanti esattamente, ma il Palazzetto era pieno. 

Vi faccio sentire l'applauso finale,  sentito e prolungato, di saluto ai professori Americani. Mi sono ritrovata in piedi anch'io, ad applaudire, pervasa da un senso di commossa riconoscenza per chi, senza alcun profitto, ci ha messo a disposizione il suo tempo e le sue competenze, per aiutarci a  difenderci  in questo drammatico frangente della storia Europea. E mi pare che nello stadio questo stesso semplice sentimento collettivo aleggiasse nell'aria.  La commozione, la solidarietà, e il senso del pericolo da affrontare.

Tutto il materiale sarà reso disponibile  nel sito  democraziammt.info.

Per chi vuol capire meglio la MMT raccomando soprattutto le lezioni della brava Stephanie Kelton, molto chiare e lineari, da vera prof, si vede che ama il suo lavoro, e che sicuramente rilancerò anche qui appena disponibili.

Un paio di impressioni:

Tanta gente, moltissimi giovani, ma anche meno giovani e anzianotti, così ostinatamente applicati sui molti grafici e tabelle, vogliono dir qualcosa.   Come minimo che molta gente si sente tradita dalla politica,  e sente la necessità di comprendere,  per intravvedere una via d'uscita da questo tunnel, così incredibile, per noi Europei vissuti nel welfare. E una pioggia di domande, tante da non poter essere esaurite tutte.

Una di queste domande,  chiedeva di evidenziare i limiti della MMT. La risposta di Kelton è stata precisa e netta: la MMT richiede una riforma della politica. 

Per capirci, facciamo un passo indietro. La MMT non è altro che una esatta rappresentazione dei meccanismi monetari e dei saldi settoriali (pubblico, privato ed estero) in un sistema di fiat money, o moneta inconvertibile, come è il nostro sistema monetario dagli anni '70. E' fondamentalmente una teoria di tipo descrittivo, ma il bello è che la rappresentazione esatta di tutto questo, di fatto  solleva il velo che nasconde la potenzialità che lo stato ha di utilizzare la moneta nell'interesse pubblico, senza in realtà incorrere in limiti di tipo finanziario (gli unici limiti effettivi sono le risorse reali a disposizione).  A questa parte fondamentale puramente descrittiva,  si affianca poi una parte prescrittiva, come per esempio  il programma di piena occupazione dello Stato, che tra l'altro credo presenti sfumature diverse nei vari esponenti MMTers. 

Da queste poche cose, il possibile limite della MMT risulta evidente: ma come si potrà dire alla gente che il governo può spendere senza limiti? I politici comincerebbero a spendere e spandere, a buttare i soldi a destra e a manca come pazzi....

No. No, carissimi.  Far capire alla gente che il governo non ha restrizioni finanziarie TOGLIE LA SCUSA di fondo per non agire a favore della gente, e questo in tutta evidenza è un aspetto importantissimo, fondamentale da capire. Naturalmente, un buon uso di questo potere - che sia utilizzato effettivamente per main street e non per wall street -  rende necessaria una riforma della politica, che negli ultimi decenni è sempre più stata privatizzata dal grande potere economico e finanziario,  e ha perduto il senso del pubblico. Ma per coloro che pensano che lo Stato corrotto sia da riformare e non da buttar via, beh, questa è una cosa che vale la pena di intraprendere!

Molto si è parlato di un'eventuale uscita dall'euro, per capire cosa avrebbe significato concretamente.  Nessuno di loro l'ha presentata come una faccenda facile, ma per lo più era considerata inevitabile, e auspicabile, davanti agli squilibri dell'eurozona, al meccanismo sballato dell'euro che non c'è intenzione di riformare, e alla prospettiva di una profonda e prolungata recessione. 

Su questo, voglio sottlineare le parole di  Hudson, che  ha detto che noi Italiani, essendo un grande e fondamentale paese dell'unione,  avremmo dovuto e potuto uscire dall'euro non come sconfitti, come incapaci, ma con una Dichiarazione di Indipendenza economica e politica da questa Unione, indicando anche agli altri nostri partners come rifondarla e farla funzionare!

Per concludere, voglio dire due parole su  Barnard. Per quel poco che ci ho avuto a che fare, via mail, l'ho trovato alquanto sgradevole, e il suo modo di procedere durante l'organizzazione del "summit" ne evidenzia i limiti, almeno altrettanto quanto i pregi. 

Però mi pare che le parole con cui ha concluso l'incontro  UNO STATO A MONETA SOVRANA, LEGGITTIMATO DAI CITTADINI, CHE SPENDA QUESTA MONETA A DEFICIT POSITIVO PER IL BENESSERE DEL 99%, E' L'UNICA VERA DEMOCRAZIA, possano bastare.  Non c'è bisogno di tanto di più.  Stiamo dalla stessa parte, andiamo nella stessa direzione, quindi bisogna  unire le forze, invece di dividersi con tanti (ragionevolissimi e fondatissimi) distinguo. E alla fine magari, nel violento tiro alla fune in cui volenti o nolenti ci ritroviamo a giocare, forse  è possibile anche che riusciamo a spostarla un po' più in qua dalla parte nostra...