Sociopatici, Menti Chiuse e un po' di Cosmologia Maya

Mentre Krugman osserva sgomento la determinazione dei politici europei al suicidio economico e sociale del continente, anche Bill Mitchell, in quest'articolo, si fa una domanda simile, andando a ipotizzarne le cause...

C'era un articolo del EU Observer questa settimana (3 aprile 2012) - EU ‘surprised’ by Portugal’s unemployment rate - che ho dovuto rileggere un paio di volte per verificare che in realtà stavo leggendo le parole in modo corretto. Il dialogo presentato era così scioccante che pone domande fondamentali sullo stato del dibattito economico. Poi ho letto alcuni articoli questa settimana che indagavano il motivo per cui l'economia mainstream mantiene la posizione dominante nonostante il suo fallimento catastrofico nello spiegare alcunché di importante per l'umanità. Le menti chiuse sono molto resistenti al cambiamento, soprattutto quando sono presenti dei fattori socio-patici. E questo mi ha portato a indagare la cosmologia Maya...

Le ultime stime di Eurostat sulle forze lavoro (per febbraio 2012) - Euro area unemployment rate at 10.8% - uscite all'inizio di questa settimana sono spaventose.

Per esempio, in Spagna la disoccupazione giovanile è aumentata dal 44,4  al 50,5 per cento. In Grecia, dal 39,5 per cento nel febbraio 2011 al 50,4  nel dicembre 2011, e immaginiamoci a che punto è ora. In Portogallo, il focus di questo articolo dell'EU Observer, è salito dal 26,9 al 35,4 per cento, senza prospettive di miglioramento, visto il deterioramento delle condizioni del mercato del lavoro giovanile.

In termini di disoccupazione complessiva, il Portogallo è passato dal 12,3 per cento nel febbraio 2011 al 15 per cento e oltre, 12 mesi più tardi. Nello stesso periodo di tempo la Spagna ha visto il suo tasso di disoccupazione aumentare dal 20,6  al 23,6 per cento, e la Grecia dal 14,9  al 21 per cento (nel mese di dicembre 2011) e oltre.

Tassi di disoccupazione a questo livello richiamano i ricordi della Grande Depressione, e sono chiaramente insostenibili dal punto di vista della coesione e della stabilità sociale.

Il giorno dopo ho letto l'articolo del EU Observer citato sopra.

L'EU Observer cita Peter Weiss, che è il capo della missione per il Portogallo della Commissione Europea e chiaramente molto occupato e ben pagato. Ha dichiarato:

Abbiamo visto le cifre e siamo un po' sorpresi dal rapido aumento nell'ultimo trimestre. Abbiamo ancora un po' di difficoltà nell'interpretazione dei dati, può essere che i fattori stagionali non siano stati presi adeguatamente in considerazione …

Sono arcistufo di leggere di come qualche '"funzionario" sia sorpreso, o lo siano i "Mercati", o gli "economisti", quando gli statistici pubblicano gli ultimi conti nazionali o i dati sulla forza lavoro, che dimostrano che l'economia e/o il mercato del lavoro è peggiorato ancora in seguito ai duri programmi di austerità.

Che cosa questi personaggi pensano che succeda quando i governi tagliano selvaggiamente la domanda aggregata. La spesa si riflette sul reddito che porta occupazione - una regola macroeconomica di base che oggi viene continuamente dimenticata.

Il capo UE (Weiss) ha poi dichiarato che, in termini di misure di austerità attuate dal governo Portoghese:

L'aggiustamento di bilancio è attualmente in linea ed è probabile che l'Eurogruppo acconsenta alla erogazione della quarta tranche (di denaro del salvataggio) ... Nel complesso il rispetto del programma va molto bene.

Ha detto che i tagli di austerità al bilancio del governo erano l'equivalente del "7,5 per cento del prodotto interno lordo in soli due anni", che era un programma "enorme e molto ambizioso", ma era essenziale "per riconquistare la fiducia del mercato".

È stato osservato che a causa dei legami commerciali con la Spagna, il Portogallo continuerà a deteriorarsi, data l'austerità che sta devastando la Spagna.

La soluzione?

L'articolo del EU Observer cita Mr Weiss che afferma:

Il governo di centro destra guidato da Pedro Coelho deve attenersi alle misure di tagli concordate il mese scorso, e andare ancora oltre "tagliando i sussidi di disoccupazione per alcune categorie con un trattamento preferenziale ....

Ho dato uno sguardo alla Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD) per verificare che cosa costituisce un comportamento sociopatologico. Sono usati termini come "Incallito disinteresse per i sentimenti degli altri" e "Atteggiamento grave e persistente di irresponsabilità e disprezzo per le norme sociali, regole e obblighi".

È inoltre possibile consultare il Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali dell'American Psychiatric Association, sotto il T 04 disturbo di personalità antisociale - "un modello pervasivo di disprezzo e di violazione dei diritti degli altri".

Credo che potremmo inviare una parte del personale medico a Bruxelles per fare qualche analisi.

E' quasi incredibile - da qui la mia rilettura dell'articolo - che le persone possano mantenere il loro contegno professionale mentre sostengono tagli ancora più duri al sostegno al reddito dei disoccupati, quando le politiche che stanno portando avanti stanno creando molta disoccupazione. Una semplice empatia suggerirebbe che questo non è il modo giusto per affrontare il problema.

Inoltre, ho ricercato molte volte una coerente analisi costi-benefici dei meriti relativi di creare questa scala di disastro economico e sociale rispetto ai benefici netti della "fiducia dei mercati" (comunque sia definita). Questo specialmente quando la BCE ha tutta la capacità necessaria per rendere per sempre irrilevante la fiducia dei mercati obbligazionari privati .

Chi ha in realtà messo a confronto i costi della disoccupazione di massa  quotidiana e delle generazioni che ne verranno interessate? Risposta: nessuno di questi "funzionari". Essi hanno adottato la visione dogmatica che i mercati obbligazionari devono essere placati.

L'unica ragione per cui devono essere placati è che le élite della zona euro hanno creato un sistema monetario che assicura che ciascuno dei governi membri sia immediatamente esposto al rischio di insolvenza. Hanno anche rifiutato di creare un'autorità fiscale federale che avrebbe appianato le fluttuazioni della domanda aggregata e impedito che i bilanci degli stati membri fossero esposti alla riduzione massiccia del gettito fiscale.

Era evidente fin dall'inizio dell'UEM che un grave shock negativo della domanda aggregata avrebbe acceso l'allarme dell'insolvenza e i mercati obbligazionari avrebbero preso paura.

E, anche con quelle debolezze, la BCE potrebbe fermare l'intera crisi e sostenere la crescita e ridurre le enormi perdite che si verificano ogni giorno nell'occupazione. Invece, fa giusto il tanto per impedire al sistema di crollare del tutto, ma sostiene l'austerità fiscale che garantisce che l'emorragia sia più lenta ma non domata.

Sembra che l'intera regione sia su un altro pianeta e stia rappresentando un copione a tinte fosche.
 

Comunque, bisogna che mi eserciti nella cosmologia Maya.

C'era un articolo (21 marzo 2012) - Economisti Mainstream sulla difensiva - che era la parte finale di una "serie in sei puntate sulle conseguenze di come l'economia è o non è insegnata agli studenti universitari negli Stati Uniti".

L'articolo cominciava dicendo che:

Nonostante la crisi economica del 2008, il pre-esistente, unilaterale modello dell'istruzione economica è rimasto quasi completamente intatto.

L'articolo conduceva "interviste con i principali economisti mainstream, molti dei quali ai massimi livelli nei dipartimenti" e voleva sapere perché "gli studenti non trarrebbero vantaggio da un'educazione più aperta e pluralista in economia e, nella misura in cui gli intervistati credevano che gli studenti ne avrebbero tratto vantaggio, perché così poco era cambiato ".

Devo ammettere che nei primi giorni della crisi (fine del 2007 e inizio 2008) ho pensato che il mainstream nella mia professione avrebbe avuto difficoltà a mantenere il suo arrogante disprezzo per i fatti.

Ho studiato la filosofia della scienza e quindi ho apprezzato gli scritti di Thomas Kuhn e Imre Lakatos , per non dimenticare l'opera di Paul Feyeraband, che ha scritto il brillante lavoro - Against Method (pubblicato nel 1975).

Ho ben compreso il concetto di Kuhn di "scienza normale", dove i praticanti di una particolare disciplina persisteranno con le loro teorie, anche se diventano, sempre più, empiricamente infondate.

Il Concetto del “programma di ricerca” di Lakatos ha chiaramente delineato come un particolare paradigma protegge le  principali  proposizioni del programma dal controllo empirico mediante una cintura protettiva. In altre parole, alcune delle principali posizioni teoriche non possono mai essere ragionevolmente esaminate, e sono quindi nello stato di asserzioni - leggi, fede cieca.

Joan Robinson, economista di Cambridge e seguace di Keynes, ha descritto l'economia come una branca della teologia - dicendo che è tutta una questione di fede.

Lakatos ha anche delineato il concetto di un “programma di ricerca progressivo” (che cresce attraverso la scoperta di fatti nuovi e sorprendenti, nuove tecniche, e "previsioni più precise").
Egli ha contrapposto questa situazione con un programma di ricerca degenerato, caratterizzato da una mancanza di vitalità e dal fallimento nel generare nuovi modi di comprendere il mondo o gestire l'evidenza empirica per affrontarlo.

La macroeconomia mainstream è chiaramente un programma di ricerca degenerato, ma come Kuhn ha sostenuto, i professionisti all'interno di un programma simile si aggrappano cupi al loro nucleo teorico, fino al momento in cui si verifica una "rivoluzione scientifica".

Un programma di ricerca degenerato mantiene la sua egemonia in vari modi, compreso il controllo dei programmi di insegnamento nelle università, il controllo delle assunzioni all'interno dell'Accademia, il controllo delle pubblicazioni , il controllo dei principali finanziamenti alla ricerca, e una posizione dominante sui collegamenti tra impresa, Accademia e governo.

Quindi, essere un economista eterodosso all'interno dell'Accademia e diffondere alcune idee non-mainstream nel dibattito più ampio è molto difficile.

In un certo senso, gli sviluppi in Internet, comprese le piattaforme di self-publishing, come i blogs, hanno dato ai non-ortodossi la visibilità per arrivare a una diffusione più ampia di quanto non sarebbe stato altrimenti.

Questa proliferazione di blogs etc porta anche i suoi pericoli, ma, nel complesso, è stato un progresso, ed ha permesso a un pubblico più ampio di poter essere al corrente ciò che accade all'interno dei dipartimenti accademici economici di tutto il mondo.

.............................

A quanto pare, il calendario Maya prevede che il 21 dicembre 2012  ci sarà un "cambiamento di coscienza" globale, che segnerà "l'inizio di una nuova era". Se solo fosse vero.