L’onorevole Tremonti ed i “Gentili colpi di stato”

Ricevo da Alex queste considerazioni sulle dichiarazioni di Tremonti all'Ultima Parola - che parla del governo ricattato e del golpe bianco  - a cui dedico un post perché, è vero,  non si può sorvolare come se niente fosse su dichiarazioni  di una tale gravità fatte da un ex ministro, che non è proprio uno de passaggio... (e in fondo un invito ai Grillini)

Nella puntata di Venerdì 1 Marzo scorso de “L’ultima parola”, l’ex-Ministro dell’Economia e Finanze onorevole Giulio Tremonti ha fatto una dichiarazione che se fosse prima ben intesa e poi confermata per quello che è,  sarebbe da Rivolta Civile!  La   dichiarazione si sposa direi abbastanza bene con   l’articolo di Joe Weisenthal che stavo traducendo, tanto che mi vien  da dire che   se il Valtellinese se l’è costruita “pro domo sua”, se l’è costruita proprio bene!  Ma che ha detto  di così terribile Tremonti? Questo!

Minuto 11.00

 “(..) Per tre anni dal 2008 al 2011 non è che i treni andavano in orario ma tutto sommato il paese teneva e ci sono tutti i dati che lo dimostrano.  Poi nell’ Agosto 2011 un atto politicamente criminale come quello fatto dal sig. Mario Draghi che manda al governo della repubblica italiana una lettera di ricatto tipo, non ti compro i titoli se non fai il pareggio anticipato, la spagna che stava peggio dell’ Italia non ha avuto nessun tipo di  ricatto e gli han comprato i titoli,  quando hai la pistola alla tempia  sei costretto a fare il pareggio di bilancio anticipato,  il male che è avvenuto in Italia colla stretta fatta su un paese che era  già in crisi è tutto dovuto a quello che un grande filosofo tedesco (N.d.a. Jürgen Habermas)   socialista  ha definito un gentile colpo di stato sull’Italia, è avvenuto un colpo di stato che è stato completato da loro che  hanno tirato in campo invece di votare,  invece di votare,  un governo mostruoso come quello di Monti, io non ho mai votato la fiducia a Monti o meglio ai decreti di Monti.”

 Ma dai! E poi  scopri pure che è da un po’ che l’onorevole ci batte sopra...

 Mbè? Per quanto “Brillante”,  Tremonti è pur sempre un politico e quindi, per definizione, un “sarto dei fatti” pronto cioè a rivestirli con l’abito dell’ ideologia  che meglio si attaglia ai suoi scopi politici (N.d.a. Ideenkleid = vestito d’idee = ideologia come diceva Marx)! 

 Post-hoc ergo propter-hoc è un vecchio trucco della dialettica, e le mezze verità, come ogni buon matematico con la patente insegna, sono menzogne intere, quindi mi direte:  di nuovo, caro Alex, mbè?  

Lo so,   lo so che in politica succedono queste cose,  guarda per esempio cosa ha fatto Monti:  dopo il suo insediamento lo spread è sceso e lui ha  preso la palla al balzo per rivestire il “fatto” con il “loden” della   “credibilità da Vy.S.P.” (Very Serious People, fantastica questa!); solo che poi, mannaggia, lo spread ha cominciato a risalire e la dura realtà  si è manifestata in tutta la sua tragica nudità, a meno che non si voglia credere che anche lui si sia messo improvvisamente a frequentare Ruby come si dice facesse il  suo predecessore!

Ma torniamo all’ex-ministro, lasciando perdere per un momento il “vestito ideologico” , che non nego possa in una certa misura esserci,  osservo   che  Tremonti ha usato delle parole ben precise; ora  va bene che al giorno d’oggi impazza una sorta di  “Neolingua”  Orwelliana e che le parole finiscono spesso per perdere il loro significato o addirittura ad assumerne di diversi e magari tra loro contraddittori a seconda dei tempi e delle situazioni, ma  diamine… (dalla Treccani on-line),

Ricatto s. m. [der. di ricattare]. Estorsione di denaro, o di altri profitti illeciti, con minacce che costituiscono coazione morale (v. ricattare, nel sign. 2 a): fare, tentare un r.; cedere a un r.; è un vile, un volgare ricatto. Estens. (spesso scherz.): ma questo è un r.!, quando si è messi nella condizione di non poter opporre un rifiuto a quanto ci vien chiesto.

Colpo  di stato, atto con cui un gruppo ristretto di persone, anche se già investite di poteri costituzionali, mutano in modo violento, o quanto meno extralegale, l’ordine costituzionale vigente (per tale caratteristica il colpo di stato si distingue dalla rivoluzione, in quanto questa è operata dal popolo o da organi non costituzionali): tentare un c. di stato; diventare dittatore con un c. di stato.

E visto che parla di “Gentile colpo di stato” ci aggiungo pure:

Golpe bianco, colpo di stato svolto senza ricorso alla forza da parte di un governo che eserciti il potere in modo anticostituzionale.

Sta facendo il politico? Boh, le elezioni son passate! Ma nel caso io penso che debba esistere un limite per tutto, quindi anche  per la “creatività politichese”, e quindi penso che dichiarazioni di questo tenore fatte non da un Caio Sempronio qualsiasi, bensì da un ex-ministro della repubblica, richiederebbero  al minimo  una richiesta ufficiale di spiegazioni: delle due l’una

1.      O l’Onorevole viene costretto ad ammettere che sta  politicamente sproloquiando,  nel qual caso si meriterebbe  anche una dura reprimenda, perché su certe questioni non ci si dovrebbe permettere mai di “vestire” la realtà a proprio uso e consumo;  

2.      oppure l’Onorevole diceva sul serio e quindi dovrebbe risultare ovvio che è il caso di parlarne  e dare alla questione tutta la diffusione e l’evidenza che merita. 

L’unica cosa che non si dovrebbe fare è viceversa l’unica che viene fatta, vale a dire ignorare o sminuire la questione. Eppure, lo ripeto, Tremonti non è il primo “Peone” che passa, è un Ex Ministro della Repubblica che parla di “Atto Politicamente Criminale”, “Ricatto” e  “Colpo di stato”.  Sta facendo il teatrino della politica: bene gli si dica ufficialmente di piantarla, che  su certe cose non si scherza! O forse non scherza  affatto? 

Ora tralasciando  la presidenza della repubblica e funzioni immediatamente sottostanti che non pare abbiano fatto alcuna piega a riguardo, a noi poveri schiavi che si sentono cittadini perché vanno a votare, per saperne di più   sembra non resti che scendere di livello;  pertanto  mi chiedevo, se qualcuno degli entusiasti  neoletti Grillini, non so come definirli meglio, mentre, lo confesso saprei come definirli peggio … (ma oramai conta poco, sta a loro dimostrare di che pasta veramente sono fatti), dicevo  se qualcuno dei neoletti Grillini non appena ne ha la possibilità, se ne potesse fare carico promuovendo, e strombazzando ai quattro venti come sono benissimo in grado di fare,  una o più  interrogazioni parlamentari dedicate alle dichiarazioni dell’onorevole Tremonti, chiedendo esplicitamente spiegazioni e chiarimenti definitivi  su cosa intendesse dire con “Atto politicamente criminale”,  “Ricatto”, “Gentile Colpo di stato” o a quale altro tipo e/o forma di Violazione della   Sovranità dello Stato ci si stesse riferendo! 

 Se, come io francamente penso, le dichiarazioni dell’onorevole Tremonti, fanno sostanzialmente riferimento a processi reali in atto ascrivibili alle scellerate  politiche dirigistiche e sostanzialmente antidemocratiche patrocinate da  Francoforte e Bruxelles, forse è proprio il caso che se ne  cominci a parlare, e penso sia appena il caso di dire il perché! Se si dimostrasse che Tremonti ha,  anche solo parzialmente, motivo di dire quello che ha detto, forse anche ai  più duri di comprendonio comincerebbe a balenare nel retro cranio l’idea che “tanto va lo schiavo all’urne che si sente  cittadino” non sia esattamente solo un vuoto slogan da guerriglia elettorale populista!