di Tyler Durden, 10 gennaio 2017
Nel 1945, la maggior parte dei francesi pensava che all'Unione Sovietica andasse il maggior merito per la sconfitta della Germania nazista nella Seconda guerra mondiale - benché i sovietici non avessero giocato un ruolo importante nella liberazione della Francia, rispetto agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna.
Nel 1995 e nel 2004, però, i francesi avevano cambiato modo di pensare, e attribuivano in maggior misura agli Stati Uniti il merito di avere contribuito alla vittoria in Europa (sondaggio IFOP, Institut Français d’Opinion Publique).
Sondaggio francese: "Secondo lei, quale paese ha più contribuito alla sconfitta della Germania nel 1945?" (Fonte: IFOP 1945, 1994, 2004, 2015)
Fonte: Olivier Berruyer, Les Crises (blog)
Valutare "chi abbia più contribuito alla vittoria" in modo rigoroso è straordinariamente difficile. Si finisce con lo scivolare in un confronto tra ipotesi mai realizzate: la verità è che nessuno ha una idea convincente di come la guerra sarebbe andata a finire senza l'intervento degli Stati Uniti, o se il patto di non aggressione tedesco-sovietico avesse retto e via dicendo. La vittoriosa resistenza dell'Unione Sovietica all'invasione nazista e la successiva liberazione dell'Europa orientale è stato il più importante di molti fattori nella sconfitta della Germania. Come lo storico Richard Overy spiega nel suo libro Why the Allies Won (Perché gli Alleati hanno vinto):
"Se la sconfitta dell'esercito tedesco era l'obiettivo strategico centrale, il principale conflitto era quello sul fronte orientale. L'esercito tedesco fu indebolito e poi respinto prima che il grosso delle forze di terra e aeree alleate lo affrontassero nel 1944. Oltre quattrocento divisioni tedesche e sovietiche sostennero combattimenti lungo più di 1.000 miglia (1.600 km, ndT). La scala e l'estensione geografica del fronte orientale hanno fatto sembrare minuscole tutte le guerre precedenti. Le perdite su entrambi i lati hanno superato di gran lunga qualsiasi altro contesto di guerra. La guerra sul fronte orientale fu combattuta con una ferocia quasi sconosciuta sui fronti occidentali. Le battaglie di Stalingrado e di Kursk, che distrussero la retroguardia dell'esercito tedesco, succhiarono ai soldati di entrambe le parti fino all'ultima goccia di energia fisica e morale."
Se si guarda al tributo di vite umane legato alla guerra, i sovietici chiaramente hanno sostenuto le perdite più pesanti. Postwar (Dopoguerra) di Tony Judt cita stime che indicano in 8,6 milioni i soldati sovietici morti durante la seconda guerra mondiale e in oltre 16 milioni i morti tra i civili. Gli Stati Uniti hanno perso 418.500 persone tra militari e civili in tutti i teatri di guerra - una cifra da capogiro, certo, ma non nella stessa scala delle perdite tra sami e sovietici. Naturalmente, è possibile - e altamente preferibile! - avere dato un contributo decisivo ma meno tragico alla guerra. Ma vale la pena riflettere su quanto sia stato enorme il sacrificio del popolo sovietico.
Seconda guerra mondiale: soldati morti in Europa per fronte/anno (milioni)
Fonte: Olivier Berruyer, Les Crises (blog)
"I vincitori sono quelli che scrivono la storia. Questo è quello che viene scritto nei nostri libri di scuola, non la vera storia come si è svolta, ma una storia favorevole al campo dei vincitori. La storia ha cessato da tempo di essere una sintesi di tutta l'umanità, oggi appartiene solo ad una manciata di individui ".
Maxime Chattam, The mysteries of chaos (I misteri del caos)
Basterebbe anche comparare l'operazione Bagration sul fronte orientale che fu contemporanea allo sbarco in Normandia per capire anche sul piano militare l'enorme differenza non di certo a favore degli USA UK e alleati occidentali vari. Qui per capire cosa avvenne con l'operazione Bagration URSS vs GERMANIA: https://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Bagration
RispondiEliminaHitler salvò l'Europa dall'invasione comunista sovietica, leggere Suvorov e soprattutto confrontare gli eserciti: Russia 24.800 carriarmati Germania circa 3.350 quando è noto che l'attaccante deve avere un vantaggio di almeno 3 a 1 (meglio 5 a 1) inoltre la Russia era da quasi dieci anni in "Economia di guerra" cioè, tutta la produzione industriale era indirizzata soltanto alla preparazione della guerra, nulla era lasciato agli scopi civili. Dunque Hitler attaccò pur avendo un fronte già aperto ad occidente, in inferiorità numerica di 1 contro 7, perchè non poteva fare altro: Stalin aveva ammassato tutte le sue forze al confine, per invadere l'Europa, come predicava Lenin, forze che furono spazzate via facilmente dai tedeschi proprio perchè non erano in modalità difensiva, ma stavano per invadere l'Europa. Se qualche conformista si accanisce ancora a credere alla delirante versione ufficiale: Stalin era un ingenuo, buono, fiducioso amico di Hilter (ah ah ah=) che ci rimase male per il tradimento del nazista... ah ah ah nessun problema, c'è gente che crede alla versione ufficiale dell'11 Settembre, Lusitania, Maine, Golfo del Tonkino, armi di distruzione di massa di Saddam, Assad che "gasa" il suo popolo... nessun problema, anzi, per loro: ho una torre un po' "storta" da vendere a Pisa... mi basta aver solleticato un solo lettore curioso...
RispondiEliminaSuvorov "The Icebreaker" (Il Rompighiaccio) "L'Ultima Repubblica"
Ricerche pubblicate su Journal of Historical Review
Ma per favore, la Russia sarà anche stata preparata per tener testa all'invasione tedesca, di certo non era pronta per invadere la Germania. Non si capirebbe perchè allora i sovietici non abbiano cominciato la guerra quando i tedeschi avevano invaso la Jugoslavia, solo per dirne una. Se la guerra l'avessero condotta i generali tedeschi e non Hitler probabilmente oggi non saremmo qui a parlane.
RispondiEliminaRingraziare Hollywood
RispondiElimina