Punto di Vista di Luca Salvarani sulla Grecia

LucaS, il nostro commentatore e acceso critico, mi ha inviato un articolo scritto da lui in cui prova ad argomentare in maniera completa il suo punto di vista, pregandomi di pubblicarglielo. Ecco fatto. Cercherò di trovare tra le righe qualcosa di condivisibile, ma intanto provateci voi.

 Cara Carmen,

Adesso provo a fare un commento più "alto" e argomentato, che andrebbe imparato a memoria dai tanti “indignados” che continuano imperterriti ad indignarsi con le persone sbagliate e con le motivazioni sbagliate!

Per me invece quello che sta succedendo in Grecia (e non solo là) era assolutamente inevitabile, anzi mi pare che abbiano attutito l'impatto quanto più potevano! In sostanza la loro "economia", se cosi si può chiamarla (leggi socialismo reale) deve ristrutturarsi TOTALMENTE e i loro debiti SONO SEMPRE STATI insostenibili! non lo sono diventati improvvisamente adesso. Solo la politica scriteriata della BCE di accettare il debito greco come collaterale ha permesso a questa situazione di protrarsi per anni aumentando a dismisura gli squilibri... era normale che prima o poi esplodessero (per assurdo se la Grecia avesse stampato la sua moneta, il mercato non l’avrebbe accettata fin dal principio e sarebbe stata costretta a ristrutturarsi da anni..)! Quando dico debiti non li intendo in senso meramente finanziario, per cui basta che ci sia un compratore di ultima istanza che li acquisti creando moneta quando vuole e tutto magicamente si aggiusta... come avviene nella vostra teoria... io per debiti intendo le PRESTAZIONI REALI che lo stato si è impegnato ad erogare e che non è più in grado di erogare già da un bel pezzo perchè la ricchezza creata è insufficiente e perchè il sistema medievale greco erode invece che accumulare il capitale (inteso come nella teoria austriaca)... ecco perchè qualsiasi artificio finanziario della banca centrale è e sarà sempre INUTILE in queste circostanze!!! Per erogare prestazioni (per es. le cure ai malati) servono beni e servizi che non si possono creare semplicemente stampando moneta ma soltanto creando e accumulando "capitale" ossia con l’efficienza. Perchè un'azienda farmaceutica tedesca dovrebbe darti i suoi farmaci con cui curare i tuoi malati se tu non hai niente da dargli in cambio??? Ecco perchè è necessaria l'efficienza! Voi invece date per scontato che i beni e servizi qualcuno ve li fornirà sempre e comunque, ma non è affatto cosi! Una moneta infatti vale solo in misura dei beni e servizi che la sua economia crea... per cui la dracma varrebbe ZERO! se venisse stampata oggi come voi proponete, e il malato greco non avrebbe i medicinali che gli servono...

Ma in realtà il vero, MASTODONTICO errore, è un altro: quello relativo alla spesa pubblica e al ruolo dello stato in economia! (infatti la moneta creata dal nulla dalla banca centrale servirebbe allo stato per ottenere beni e servizi). Sorvolando sul fatto che creando moneta dal nulla si regala potere d’acquisto allo stato sottraendolo però ai risparmiatori (non male come metodo per incentivare il risparmio!) , sorvolando sull’effetto spiazzamento sull’economia privata di questa spesa pubblica fuori controllo e sul fatto che più spesa pubblica non vuol affatto dire più beni e servizi (anzi spesso è il contrario perché spiazza l’economia privata, ossia l’unica che li produce davvero), che è poi quello che conta perché i malati vanno curati con le medicine e non con le banconote di dracme... Sorvolando su tutto questo, non si può ignorare che cosi facendo si conferirebbe comunque ai politici in carica un POTERE ENORME e sproporzionato, tale secondo me da pregiudicare l’effettivo esercizio della democrazia (non mi interessa l’esercizio formale tipo libertà di voto, ma quello reale, tipo che la gente sia davvero informata prima di votare... noi in Italia possiamo ben capire la distinzione).

Dovete capire una volta per tutte che lo stato può contribuire positivamente alla creazione di beni e servizi solo a determinate condizioni: che costi poco, che sia molto efficiente (servizi di base a costi standard) e che SORVEGLI il mercato per impedire abusi senza però sostituirsi ad esso o manipolarlo deliberatamente coma avviene oggi... oltre questa (molto bassa) SOGLIA lo stato, e la banca centrale che lo alimentano, distruggono ricchezza invece che crearla! E in Grecia queste soglia è stata abbondantemente superata! Lo stato mai e poi mai può creare ricchezza da solo! solo i privati possono crearla! al massimo può aiutare i privati a farlo, ad esempio con una giustizia efficiente.. oppure spostare ricchezza da alcuni soggetti ad altri senza però crearne di nuova! Voi ragionate come se non esistesse alcuna SOGLIA come se A PRESCINDERE più spesa pubblica e più dipendenti pubblici creassero automaticamente ricchezza, come se lo stato non “spiazzi” l’economia privata, come invece è ben evidente oggi per le imprese private che non riescono a rifinanziarsi a causa dei problemi del mercato del debito sovrano.... Stampare denaro dal niente quindi non solo non risolve alcun problema economico, anzi li aggrava, ma rappresenta una pericolosissima minaccia alla democrazia (per es. pensiamo a cosa ne sarebbe dell’Italia se Berlusconi avesse anche questo potere...). Tutta la storia dimostra quello che ho appena detto! posso citare innumerevoli precedenti spaziando dai romani con la famosa tosatura delle monete fino ai nostri giorni.

Per capire il mio punto di dista sulla Grecia (come per l’Italia) facciamo un esempio di un’impresa in grave difficoltà per ragioni REALI: la GM! Siccome stava per fallire i suoi bonds e soprattutto le sue azioni stavano crollando... In questa situazione se la FED li avesse comprati, quei titoli sarebbero risaliti ma la GM sarebbe comunque rimasta un baraccone e a prescinedere da quanto fossero quotati i suoi bonds e non avrebbe avuto i soldi per ripagarli quindi comunque sarebbe comunque fallita!!! Quando un’impresa non è in grado di onorare i suoi impregni fallisce e lo stesso dovrebbe avvenire per le nazioni! A quel punto si ristruttura sia l’attivo tenendo le parti sane e dismettendo le altre, sia il passivo e in particolare tra le passività si ristrutturano le prestazioni di lavoro, ma soprattutto quelle previdenziali, dei dipendenti: spesso sono proprio queste (grazie sempre ai sindacati!) a far fallire aziende altrimenti redditizie! Posso citare molti casi al riguardo! Allo stesso modo per la Grecia bisogna agire sull’economia (l'attivo) liberalizzando e modernizzando praticamente tutto, e ristrutturare pesantemente il passivo di cui i debiti finanziari sono solo una minima parte: il grosso del passivo sono gli stipendi dei dipendenti pubblici e il welfare: non quelli erogati in un anno ma il valore attuale di tutte queste prestazioni future!!! Qui si vuole risolvere il problema senza toccare né l’attivo né il passivo ma solo con qualche artificio contabile e qualche alchimia finanziaria! Come si può anche solo pensare che una strategia del genere possa lontanamente funzionare? Luca Salvarani